Стропильная система разноуклонной двухскатной крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую ! Озадачился вопросом о структурной правильности выбранной стропильной схемы.
Регион Удмуртия (снеговая V, ветровая I). Расположение сторон: правая (45*) - строго Север, соответственно левая (30*) -ЮГ. Слева такой уклон, чтоб осадки соседу не докучали (расстояние до забора 1400мм). Кровельное покрытие: гибкая черепица (мягкая кровля)
Высота от верхней плоскости мауэрлата по вершину конька 2м.
Мауэрлат доска 50х150 в два слоя, опирается на бетонный армопояс (по периметру) сечением 160х200.
Стропила, доска 50x150 (осевой шаг 646мм)
Нижняя затяжка доска 50х200
Верхняя затяжка (высота расположения 1300), остатки доски 50х150
Подпор доска 50х150, основание для подпора доска 50х150 уложенная перпендикулярно на нижнюю затяжку. Подпор правый под вопросом, так как сильной снеговой нагрузки там не будет.
Слева на схеме, примыкает веранда стропила 50х200.
Собственно вопрос возникает следующий, на месте примыкания крыш веранды и дома будет собираться большая снеговая нагрузка. Хватит ли у данной стропильной схемы сил выдержать нагрузку ?

 

И чуть не забыл, коньковый прогон необходим в данной конструкции ?

 

@Pafos5, если сделать симметричную двухскатную крышу, шириной 5000 и высотой 2000, то доска 50x150 с шагом 600 мм на пределе проходит. Если балка перекрытия из доски 50x200, то перекрыть пролёт в 5000 можно. А ещё можно её использовать как затяжку, и тогда коньковый прогон можно заменить на очень широкую доску (или несколько досок, дабы обеспечить опирание срезов стропил всей плоскостью), А можно и без доски в коньке. И всего-то каких-то 8 гвоздей нужно будет для крепления балки перекрытия и стропил.

Любое отклонение от описанного поведёт в сторону увеличения затрат на материалы или переходу на соврешенно иные материалы, усложнению конструкции, да и дорога та проходит через Проектировщика.

PS. Нарисованное возможно плохо связано с реальностью. Даже если балки перекрытия из 50x200, то их хватает самим не упасть, а "подпорки" хорошо если никакой особой функции не сыграют, но может же быть и обратное.

 

Да, не все так просто)" что нам стоит дом построить нарисуем и живëм... "
Благодарю за разъяснение, значит
1. закладываю доску 50х200,
2. стропила ставим симметрично.
3. Поднимем высоту до 2,5м
4. Подпоры убираем за ненадобностью.
Балка перекрытия и подразумевалась как затяжка, стропила не распорные.

 

Затяжки в таком случае (с симметричной конструкцией и стропилами 50*200) из доски 50*150 можно использовать ?

 

@Pafos5, изменение чего либо требует начать всё сначала

Итак, самое существенное - высота в коньке. Если она увеличилась до 2.5 м (я считал на 2.0), то стропила из доски 50*150 прекрасно выполняют свою задачу. Да и гвоздей между стропилом и балкой перекрытия достаточно уже 6.

Равно как и было написано, что балка перекрытия будет из доски 50*200. Выполнение ими функции затяжки не требует увеличить сечение.

Но если сечение балок перекрытия уменьшить до 50*150, то требуется добавить бабку - элемент, связывающий балку перекрытия и коньковый узел.

PS. Стропила - висячие. Висячие - всегда сильно распорные. А вот стропильная система - безраспорная. Магия да и только.

 

По смыслу формулировки стропил (распорные) я не прав... согласен. Я в силу скудного знания технологического языка (хотя пытаюсь выглядеть достойно ), всю конструкцию стропильного узла "обозвал" стропилой.
Переделаю конструкцию на 2,5м высотой. Эстетика не всегда главное.

 

@Pafos5, рекомендую нарисовать в какой программе и посмотреть как будет выглядеть.

Нет ничего страшного если сделать высотой 2.1 м, ну забьёте 8 гвоздей

PS. А теперь я должен признаться, что и 2.0 м будет нормально для стропил из доски 50*150. По крайней мере себе бы сделал не задумываясь. Ибо в любом случае доски на стропила стоит подвергнуть отбору на предмет критических сучков.

А вот меньше уже никак. Там и количество гвоздей резко пойдёт вверх, и сечение доски начнёт быстро прибавлять.

 

Меньшее сечение однозначно отбрасывается. Сегодня, завтра отрисую и выложу.