Аккумуляторный триммер - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Вас так беспокоит этот момент, то почему сами все не выясните, не в теории, а на практике?

 

Так мне этот Кайман не особо интересен. И я его никому здесь не предлагаю рассматривать к покупке. Вот по той же Маките я информацию находил, чтобы сформировать понимание, что это такое. А предлагать рассмотреть кота в мешке - кроме личного интереса (чтобы кто-то другой купил и на его реальном опыте посмотреть - стоит ли брать такой себе или нет) причин не вижу.
А по той информации, что есть в открытом доступе, не очень понятно, чем этот Кайман лучше Гринворкса.

 

Ну если он не интересен, то чего тогда воду лить из одной емкости в другую? Скучно вечером? Заняться нечем? Умные речи больше некому рассказать?
А если человеку будет нужна инфа по кайману, он все найдет у поставщика, при желании. Не надо будет - не будет искать.
Сформировать понимание. Что там формировать то? Не придумывайте. Инструмент, который работает от батарейки.
Тоже самое могу сказать и за макиту 013, тот же самый кот в мешке. Новинка, а как работать будет, кто его знает. А где собрана - вообще не представляем. Еще и батарейки к ней найди емкие.

 

Интересный рюкзачок батарейка.

 

Я-то думал, что раз вы его не первый раз предлагаете рассмотреть, то изучили вопрос немного глубже, чем есть на сайте Юнисоо. Но раз нет, так нет.
Какое понимание? Хотя бы, такое, чем он лучше триммера с Озона за 5 тысяч с батарейками. А если такое понимание не нужно, то можно смело брать такой триммер на Озоне.
Про Макиту то же самое сказать не получится, потому что Макита уже не новичок в этой области - имеет опыт и разработки и производства.
Это Юнисоо размещает заказы на разные изделия в разных странах и на заводах разных производителей. И где, кем и как был сделан этот триммер и его батареи - неизвестно.

 

Основные характеристики есть, гарантия есть. Что еще нужно? Копать еще глубже, для чего? Если уж так интересно, то рядом с инструментом, батарейками висят сертификаты соответствия, которые можно почитать, если уж так интересно.
Мне, как потенциальному покупателю вообще все равно, где там производитель размещает заказы, главное, чтоб по характеристикам все совпадало и надежность не страдала, и про гарантийные обязательства, чтоб не забывали, и ценник за все это не ломили неразумный.
p. s.
А по поводу брендовых кос, и у них случаются косяки в виде гарантийных случаев.

 

Если по таким критериям смотреть, то Гринворкс выглядит интереснее - банально дешевле при тех же характеристиках. А номенклатура тех же кос и батарей к ним гораздо шире.

 

И тракторы аккумуляторные у Гринвокса то же на тех же аккумуляторах. А у тракторов Каймана батареи не сьемные, как на электрических автомобилях. Тушку не взять.

 

Если у кос от Гринворкса редукторы плохие (так что их тут советовали менять на Штилевские, притом что у меня уже две косы Stihl FSA 90 с тремя отличными емкими АКБ лежат бесполезные - неисправны моторы, и купить их сейчас в РФ оказалось что вообще невозможно) то Гринворс пусть лучше едет в израильщину, где торгуют запчастями для Штиля. У кос Stihl нижний мотор, в нем отклеиваются магнитики, по внутренней поверхности статора... При нижнем расположении мотора ударные нагрузки на него (при попадании по веткам и камням) видимо намного выше чем при верхнем.

 

...При нижнем расположении мотора ударные нагрузки на него (при попадании по веткам и камням) видимо намного выше чем при верхнем...
Недавно я тоже написал подобную крамолу. Аргументируя, почему я взял с мотором наверху. Был подвергнут критике, что это не так, там все настолько надежно сделано, что ударные нагрузки не влияют на работоспособность.
Хотя может и Штиль настолько не рассчитан на нормальную работу.

 

Это если косу ГВ использовать профессионально и в хвост и в гриву, а реально в условиях дачного участка редуктор цел и невредим, а вот косильную головку купил в запас - за 3,5 сезона стала какой-то покоцанной от контактов с камнями, трубами и забором. С мотором тоже все ОК.

 

Проблема многих "европейских" известных марок в том, что изготовлением их реплик занимаются очень многие.
Тот же duracell уже давно признал, что не контролирует рынок подделок, как и gilette.
Makit (у) акумуляторный инструмент подделывают в очень большом количестве. Кто-то честно признает, что торгует репликой, а кто-то...
Даже в самом Китае уже повсеместно сталкиваются с поделками даже на их собственные "фабричные" бренды, как например Dexter и Worx.
Именно по этой причине в свое время выбрал аккумуляторный триммер Worx, тогда еще китайцы сами себя не подделывали, а сейчас и тут ситуация изменилась.

 

Вот случайно наткнулся фабрика ZHEJIANG SUNSEEKER INDUSTRIAL
Показалось что триммер очень похож на CAIMAN ENO BCTi
https://caiman.ru/catalog/akkumulyatornaya_sadovaya_tekhnika/trimmery_dlya_travy/trimmer_akkumulyatornyy_caiman_eno_bcti_bez_akkumulyatora_i_zaryadnogo_ustroystva/
https://www.sunseekerpower.com/products/201.html
и 60В аккумуляторы
https://caiman.ru/catalog/navesnoe_oborudovanie/aksessuary_dlya_akkumulyatornoy_tekhniki/akkumulyatory/batareya_akkumulyatornaya_caiman_eno_b6040_60v_4_0ah/
https://www.sunseekerpower.com/products/204.html

 

- у Stihl FSA 90, которых у меня два с неисправными электродвигателями, нижнее расположение двигателя и нет никакого редуктора: диск крепится прямо на ось ротора. Удар камня по ножу = удару по оси движка.

 

@Platinum8513, по ходу это и есть кайман, либо его по лицензии делают. Расцветка только отличается, а характеристики одни и те же.