Колодец или скважина? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продолжение темы, окончание предыдущего тома на этой странице.

участок может быть и 6 соток и 40 - как Вы посчитали ? в доме может жить как один человек так и 10 - про участок я писал.

 

нахрен такой поселок, даже если бесплатно земля, воды там не будет, конечно чаше всего меньше половины застроено, но все равно только если на краю у леса

кроме проблем с водой со временем будут проблемы с колиформами из-за засерания земли

 

1000 участков - это всегда огромная площадь даже если участки по 6 соток.

 

на 6000 метров могут постоянно жить 100 человек или 10 000 - есть разница ? по Вашей логие нет ее.
разбор воды мерять площадями - это как котел подбирать по ней же
да и профиль, грунт и тд много влияют

 

@Roaroma, где вы в мих словах увидели, что нет разницы? Я просто констатирую факт, что 1000 участков - это большая площадь и большое количество колодцев. Больше данных у нас пока нет. Про количество людей я не говорит. На 1000 участков может жить столько же людей как и на 100 и на 10000 и забор воды может быть любой, например у людей могут быть сады и огороды, а могут быть только газоны или вообще бассейны. Не приписывайте другим того чего нет и научитесь наконец читать. Мой опыт общения с вами показывает вас с крайне неприглядной стороны в этом отношении.

 

@ArchDimaS, я вопрос задал - остальное придумали Вы сами.
Не нравится со мной общаться - я не заставляю, есть ЧС и прочие меры.
С себя начните.

 

Каждый из 10 миллионов москвичей ежедневно производит около килограмма твёрдых удобрений...
Отсюда пара вопросов...
1. Куда они деваются?..
2. Откуда в кран попадает вода?

 

В Подмосковье, на очистные.

Без комментариев.

 

гугл спросите, у меня ребенок в 1ом классе им рассказывали

и не килограмм... это сфинктер треснет, а 200гр. пластичных масс

 

В целом понятно, примерно 50 на 50 или ситуация изменится или нет.

 

Читал, что колодец это своеобразный реактор, в котором идут разные окислительные процессы, которые в свою очередь благоприятно влияют на качество воды.
Закрытая скважина по этой логике и малости зеркала лишена этой способности.
Если мы объединяем эти два явления и ставим внутри действующего колодца заглубленную скважину-фильтр с открытым выходом немного выше дна колодца? Как описывал уважаемый @Alexandr0063, Что в этом случае происходит с окислительными процессами? При большом расходе это еще колодец или уже скважина?
Ведь в отличии от просто колодца с огромной накопительной высотой водяного столба и притоком воды через дно, скважина работает на едино моментный забор по всей своей площади. Объединяя их вместе, что получается с исходным окислительным реактором?

 

@Владимир77888,
Колодец, как правило, на верховодку и первый водоносный слой...
А в дождевой воде окислять нечего...Разве что водород два раза ...

 

Т. е. пару метров фильтра на 125 трубе ниже дна колодца будет выдавать ту же воду при прокачке, что находится непосредственно в объеме колодца?

 

Найдите бригаду котора вам пробурит внутри колодца а потом уже фантазируйте

так просто напомню что окисление это кислородная реакция, откуда кислород ниже первого сантиметра воды наверное вы хорошо знаете, странно что так никто не делате раз такая интересная идея

забегая вперед вашей мысли расскажу что перекачивать из скважины в колодец тоже не выйдет пока у второго не будет герметичного дна

 

Посматриваю видео от абиссинщиков. По их подаче выходит, что от +-0,5метра может зависеть наличие более серого песка, имеющего высокое содержание железа с соответствующими проблемами по воде. Вот условно колодец не докопан до водоупора, внизу еще пару метров песка. Копать нет возможности. Забурил фильтр на эту глубину, а там оказался этот самый пресловутый серый песок с железом. Сейчас в колодце отличная вода, а что будет, если добавить такую скважину-фильтр?