Робот-газонокосилка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И действительно, Вы правильно сказали что каждый выбирает по себе.
Если преследовать цель чтоб на участке трава была не больше такой то величины, а не профессиональный уход за газоном, то достаточно приобрести "машинку на колесиках с лезвиями снизу" (утрировано) да и желательно как можно дешевле. От сюда и есть желание некоторых чтобы робот побыстрее прошелся по всему участку. И для них это главное.
Какой смысл подразумевается в профессиональном подходе по выращиванию именно газона в части обсуждаемой в данной ветке форума:
Листочки у травы растут не только вертикально вверх, но и в бок. Причем в разных направлениях. При профессиональном подходе необходимо чтобы робот проехал по одному и тому же месту так же в разных направлениях, а не только срезал вертикально растущие. Но это разумно и эффективно если в роботе предусмотрена конструкцией функция приподымания листьев травы, растущих вбок, для дальнейшего их среза надвигающимися лезвиями при его движении вперед, а лучше и назад. Если конструкцией подобное не предусмотрено, то остается надежда на то что робот своими колесами или кожухом что то приподнимет и далее срежет. И все равно добиться этого можно только при хаотичных направлениях движения. Серьезные производители для управления роботом и в эти движения вносят коррективы, а не только изменение направления от срабатывания датчика препятствия.

Действительно, при задержках в покосе участка по разным причинам, хотелось бы чтоб обработка всего участка прошла бы быстрее. И идеальным вариантом, из описанного выше, является возможность у робота осуществлять как параллельные, так и хаотичные направления движения.

Добавлю. Дешёвое хорошим бывает редко, но и дорогое иногда не всегда оправдывает свою стоимость.

 

Ну параллельное движение явно предпочтительнее, чем хаотичное. Просто один прокос в одном направлении, второй в перпендикулярном. Это как раз и имитирует покос на стадионах, гольф-полях и т. д. Хаотично скашиваемые газон, особенно при высоком покосе смотрится "грязно". Это к вопросу о некотором "профессиональном" содержании.

 

Для каждого вида газона и сорта травы есть рекомендация высоты. Если придерживаться, то выглядеть будет хорошо.

 

Очень интересно их почитать. Скажем для стандартного набора трав. моногазон из мятлика лугового; из овсяницы красной; из полевицы побегоносной; из райграса пастбищного. Какие у производителей роботов есть рекомендация высоты покоса?

 

Не у производителей роботов, а тех же травосмесей или отдельного определенного вида газонной травы. Перейдите в соответствующую ветку форума и почитайте. Если интересно конечно.

 

Ну это просто уход от ответа.) Никто в здравом уме не косит обычным способом газон в хаотичных направлениях - всегда строго геометрично (за исключением области вокруг кустов и деревьев - это понятно). Хаотичное ползанье по газону - это именно особенность некоторых роботов. Контрастные полосы с определенным геометрическим рисунком на хорошем газоне смотрятся шикарно. Хаотичные полоски в разных направлениях на том же газоне при той же высоте - отвратно.
И конечно никаких преимуществ хаотичный покос газона при некотором "профессиональном" содержании не дает.

 

При регулярном хаотичном кошении никаких полос не видно и видно быть не может.
При регулярном параллельном кошении видны полосы или шахматка.
Каждый выбирает свое. Мне газон без полос больше нравиться

 

Когда правильно подобран робот, исходя из рекомендованной площади обработки, с учетом наличия, характера и количества препятствий, при ежедневной работе срезы травы от 2х до 5мм. Вы невооруженный глазом никаких полос не увидите даже при хаотичных движениях.

Согласен на все 100%. И ключевое - кому и что нравится! ну или относится к данному вопросу

 

При чем тут высота среза вообще?) Полосы образуются по другим причинам.

Это как?) При параллельном движении трава приминается, а при хаотичном нет?)

 

Нет. Вот при параллельном как раз и приминается в одном направлении, а при хаотичном "причесывается" в разных. И никаких полос не видно. По этому на футбольных и косят пять метров в одном направлении и пять метров в другом.

Ну может не пять. Это я так на вскидку. Не футболист

 

) Ну и получаются не параллельные полосы, а полосы в разные стороны и разной длины. На какой-нибудь лужайке из дикоросов это особо в глаза и не бросается наверное. На хорошем газоне - конечно заметно.

 

Паттернов для полосок на газоне великое множество - это вопрос эстетики. Есть широкие полосы, есть узкие, клетка, алмаз... Да даже рисунки и узоры.

 

Да как не видно, любой кто косил газон обычной газонокосилкой, Вам подтвердит, что трава, скошенная вчера и сегодня будет отличаться. Другое дело, нормальная высота покоса порядка 7см и там не так явно будет видно.
У меня газон не фетиш, на нем играют в спортивные игры, загорают, даже, о ужас, тачки возят и при такой высоте покоса будут видны следы. Низко покошенный газон сложнее в уходе, но зато никаких примятостей и вытаптывания.
А кто то вообще не заморачивается с газоном и цель покупки робота - избавиться от рутинного кошения одуванчиков, пырея и прочей ромашки.
Я не оспариваю выбор каждого, и особенно Ваш, так как Ваш опыт с роботами гораздо значительнее моего. Я включился в полемику с конкрентным посетителем форума. С его явно вымышленными аргументами про профессиональный газон, хаотичное движение в профессиональной области и сама несопоставимость обсуждаемой техники с проф техникой.

 

Предположим, что хаотичный робот подобран правильно и успевает за день покосить весь газон, хотя среди хаотичных я такого не встречал. Либо газон должен быть очень маленьким, либо робот должен быть выбран с огромным запасом. Тогда в конце дня полос возможно не будет. Но в течении дня газон будет весь в хаотичных полосках. Либо трава для газона выбрана очень медленно растущая, но у таких трав свои недостатки.
Моя овсяница красная за сутки позволяет увидеть разницу. За ее плюсы я готов ей это прощать.