Установка пластикового окна в каркасном доме

У меня стоит заподлицо с внешней стороны каркаса. Облицовка-полкирпича пустотелого. Вентиляции ещё нет -только в проекте-думаю какую делать естественную или ставить рекуператор. Склоняюсь к естественной-по финансовым соображения. Живу в доме (я, жена и собака). Осушителями не пользуюсь. Камина нет (только в проекте). Отопление-водяной теплый пол. Спится по ночам замечательно. Правда у меня окна хорошие и откосы правильно/тщательно сделаны. Конденсата за два года никогда не было. Справедливости ради-проветриваю часто.
Почему я себе установил заподлицо... у меня каркас ЛСТК, обучение ЛСТК я проходил у шведов, а они ставят заподлицо. Я не говорю, что надо все время на запад ориентироваться, я всего лишь о том, что у них в некоторых вопросах опыта поболее нашего (особенно в части ЛСТК).Несколько заказчиков, которым я собирал дома-там тоже установлены заподлицо. Нареканий не было.

Выше я уже говорил, что наши строительные регламенты зачастую сырые не доработанные-что и подтверждается указанным СП. Делать облицовку каркаса например сайдингом без вентзазора, на мой взгляд, бессмысленная трата времени и денег.
По роду своей занятости, я не только строю, но ещё и эксплуатирую разные здания и сооружения.
Так вот, в прошлом году перебирали здание Техобслуживания авто. Объект строился хозспособом методом узбексого варианта. Там профлист был прикручен к металлокаркасу без вентзазора и без прерывателей мостика холода. Окна были просто запенены. Через 10 лет эксплуатации по нижнему краю стен пошла ржа. Сняли один лист и увидели, что вся ветрозащита (изоспан) в лохмотьях и в плесени. Утеплитель с внешней стороны сырой. Пришлось менять весь внешний контур и весь пирог. Поставили обрешетник обеспечили вентзазор и устроили продыхи. Сделали несколько ревизий для контрольного осмотра.
Сегодня вскрыли одну ревизию (чисто из спортивного интереса)-все сухо.

Автору вопроса - уже высказано много мнений и рекомендаций-осталось только принять решение как устанавливать.

С уважением.

 

Абсолютно ничего из ваших историй не подтверждает ни один из тезисов, которые вы озвучивали раньше:
- окно должно быть установлено заподлицо с внешней стороной каркаса
- облицовка каркаса должна быть только через вентзазор.
И да, СП вполне самодостаточен, там даже в введении написано, что он действителен для решений, описанных в нем. Это например к вопросу о профлисте...

 

Если он самодостаточен, то где же там указан например сайдинг? Или вагонка? И как понимать эту информацию из Вашего инстаграмма? https://www.instagram.com/p/BpbyN00lDfa/

Не сочтите это переходом на личности-ничего личного-я с уважением отношусь к коллегам по "цеху".

Чем в данном случает профлист отличается от сайдинга (или другой обшивке каркасного дома)? И как тогда Вы прокоментируете Ваше фото в инстаграме? https://www.instagram.com/p/BVZyFjinUAQ/ или это https://www.instagram.com/p/BVC7wZ9hTSO/
Вентзазор налицо.

Спасибо, с Вами приятно было "пикироваться", но дискуссию продолжать не буду.
Только повторюсь:

 

Именно у шведов 7% зданий имеют грибковое биопоражение зданий, и это признано национальной проблемой. От полов до откосов. Климат в Стокгольме и заполярной Кируне абсолютно разный. И чичас никто не будет ставить в новострое ни окна заподлицо в Финнмарке, ни утеплённых полов по лагам поверх бетонного перекрытия в Стокгольме. Это запрещено. Как и EIFS. Потому что они на своей шкуре это выстрадали. Зачем наступать на грабли, по которым Чингачгук уже прошел много лет назад?

 

Спасибо за информацию. Я этого не знал. Есть первоисточник ? Где об этом можно узнать подробнее?

 

Перечислю несколько пунктов. Наличие или отсутствие каких-то особенных вариантов вы можете проверить самостоятельно.
10.4.5 Облицовка из пиломатериалов
10.4.6 Облицовка из фанеры
10.5 Наружная штукатурка
И так далее.

Я понимаю, что в современном интернете читать не принято и куда приятнее смотреть картинки и видосики. На всякий случай процитирую подпись под картинкой:

Картинка это собственно часть скриншота как раз с ФХ. Я периодически скриню местные перлы. Забавно знаете ли. Личные данные и ники затираю, чтобы не обижать людей.

Как минимум показателем паропроницаемости и способностью выводить влагу. А еще в силу своих физических свойств склонностью к конденсатообразованию...

могу прокомментировать пунктом из СП, который почему-то не дал вам ответа:

Поэтому открываем инструкцию производителя и внимательно читаем страницу 6.
Инструкцию можете найти на сайте производителя:
https://eternit.ru/files/nodus_items/0000/0128/docfile-128-1541060372. pdf

В ссылке надо убрать пробел перед "pdf". Сам файл загрузиться не захотел почему-то. Видимо размер слишком большой.
На всякий случай скриншот:

Да, потому что он необходим в данном случае. Требования СП выполнены в полной мере и расхождения с ними нет.

Однако это не является доказательством или опровержением того, что вентзазор под облицовкой должен быть ВСЕГДА. Чуете разницу?

 

Гугли созданный шведами институт строительной плесени, как то так.

 

Вопросик, что скажут местные, особенно @logi2121

Прикупил ведерко 16кг бутил-каучуковой мастики (Технониколь 16кг). Цена вопроса 2800руб 00 коп.
Я планирую обработать периметр потолка по месту прилегания/загиба ПЭ пленки (200мкм) к стене, есно останется еще много...

Так вот, если пенный шов да и весь периметр окна промазать бутил-каучуком, вместо муторной приклейки полосы пленки? Вроде бы, должна получится хорошая пароизоляция?

 

Поверьте, процесс промазки бутил-каучуком будет более муторный, чем простое приклеивание куска пленки к торцу рамы.

 

Какой именно? 45й который, для межпанельных швов?
Там так-то русским по бумаге написано "не применять внутри жилых помещений".

 

да, сразу не заметил...

 

Сегодня медитировал на сечение проёмов каркасного пассивхауза, одобренное евоным Институтом.
Короче, чтобы не утруждать остальную публику нюансами, почти все блохи, начиная от расположения среднего стекла в СПД по центру эффективного утеплителя, и кончая двухкамерной резинкой, разделяющей слабовентилируемое пространство между створкой и коробкой на две полости, с дренажом и без дренажа, дали рекомендуемый к повторению результат U = 0.85, это установленного окна 1280 х 1450, с монтажными швами и прочими краевыми коэффами.
Учитывая что в российских реалиях U пляшет около двух, считаю, что удвоение увесистых блох носит весьма реальный экономический характер.

И это, утепления внутренних откосов не предусмотрено, Putz намазюкен, ибо незачем уже и бессмысленно.

 

Честно искал. Долго Искал. Института такого не нашел. Нашел Шведский институт экологических исследований. Но такой информации на их сайте нет.
Но зато нашел другое:

По вопросу EIFS
Верховный суд Швеции признал стройкомпанию виновной в плесени построенных ею домов. Подробнее здесь http://balticvoice.ru/economics/7117
Эта техника называется методом одношаговой изоляции (enstegstätade fasader). По этому методу в Швеции построены несколько десятков тысяч домов и коттеджей. Метод одношаговой изоляции фасадов (enstegstätade fasader) заключается в том, что окончательная отделка дома, например панели или штукатурка, крепятся, наносятся непосредственно на изоляционный материал, без воздушных мембран и карманов.
Речь идет именно о EIFS, или я ошибаюсь?

Спорить не буду. Пусть каждый решает для себя сам.

С уважением,

p. s. Я в свое время тесно сотрудничал с компанией, которая долгое время (но не сейчас) являлась единственным официальным представителем LINDAB (Швеция) в России. Справочно, для тех кто не знает- именно Lindab первые привезли ЛСТК в Россию. Было это ещё в далеком 1994г. И первые домики из ЛСТК-Lindab строил в том числе я сам. И у меня даже есть квалификационный сертификат от Lindab (это я не хвастаюсь, а чтобы форумчане объективно восприняли информацию ниже).
Так вот, со времен сотрудничества кое какие связи со Шведами у меня остались. И вчера в устном разговоре с одним из старых знакомых-шведов, я получил подтверждение, что установка окон заподлицо с теплым контуром с внешней стороны является типовым решением технологии Lindab. И так они строят до сих пор и нареканий нет. Кстати по поводу плесени-Швед в курсе этой проблемы, но по его мнению, окна здесь ни причем. А вот EIFS причем (почему-см.выше)

Согласен с Вами полностью.
Ещё раз с уважением, и повторюсь-информации на форуме куча, пусть каждый выбирает для себя сам свое решение.

 

На видео нет лент с низу окна. Это почему?

 

Потому что Гладиолус!