Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Присоединяюсь!

 

Сейчас попробую. Все делал сам на милиметровке. Я не умею пользоваться Архикадом. А учиться некогда. Уж извините.
ИТОГ. Не получилось. Вечером попробую сканировать в другой формат.

 

Можно просто сфотографировать чертеж на миллиметровке - будет достаточно)
Спасибо)

 

По поводу комментария о наших "спорах" и нужности темы "что лучше 1 или 2 этажа":
хотел обратить внимание, что тема называется "что дешевле", а не "что лучше", поэтому все наши "лучше" - это скорее как дополнение, а не аргументация - аргументация тут должна быть типа "хотел строить 2 этажа, но посчитал и решил сэкономить и сделал 1 этаж т. к. в моём случае и из моих материалов получилось именно так". Вот и всё.

 

Вот план моего дома. Отвечу на вопросы с удовольствием.

 

Позвольте не согласиться. Этим вы искусственно загоняете требования к одноэтажным в рамки требований для двухэтажных, увеличивая бюджет одноэтажных.
Например перекрытия. Для одноэтажного - это может быть только потолочное. Вполне приемлемо по деревянным балкам. А для двухэтажного добавляется межэтажное. А его большинство хочет другого типа. Чтобы мебель не качалась, чтобы более нагруженное перекрытие имело большую несущую способность.
И часто выбирают пустотки, которые в качестве потолочных у одноэтажников практически не используют.
Аналогично и по стенам. Для одноэтажного можно брать материалы с меньшей несущей способностью, но лучшим теплосопротивлением.

 

Valery30 - согласен, дельное говорите, товарищч!

 

Но почему ваш сегодняшний дом должен одновременно быть неудобен будущим жильцам? А он, подозреваю, будет неудобен для многих.

 

Однако при текущих ценах на дерево - пустотки оказываются не дороже, а площадь чердачного перекрытия при прочих равных у одноэтажного почти вдвое больше. Более того: площадь утепления чердака, достаточного дорогой вещи у двухэтажного тоже вдвое меньше. Так что не надо растекаться мысью, все вполне можно привести к общему знаменателю.

 

От и выходит, как я считал - разница при равно полезной площади - на 5-7% ДЕШЕВЛЕ ОДНОЭТАЖНИК (МИНУС ПЛОЩАДЬ ЛЕСТНИЦЫ). Что не существенно - но гораздо удобней!

 

А я ничего никуда не загоняю.
Наоборот, - предлагаю ВСЕ расставить по местам. Отделить мух от котлет.
В одноэтажном межэтажного перекрытия НЕТ.
В двухэтажном - ЕСТЬ.
И для корректного сравнения оно должно быть из такого же материала, как и ПОЛ (не ПОТОЛОЧНОЕ перекрытие!) в одноэтажнике.
А вот насчет стен: они должны обладать необходимой и достаточной прочностью для своего варианта, но иметь при этом ОДИНАКОВЫЙ коэффициент теплосопротивления.

 

У нас, хотя дерево и привозное, перекрытие из пустоток все равно оказывается минимум на 50% дороже. На нашем местном форуме прикидывали для дома 10х10. Деревянное 80-90 т. р, пустотками - 130-140 т. р.

 

И ты прав, Брут, и ты, Цезарь - не виноват!

 

Пол по грунту не может быть межэтажным перекрытием. А он дешевле монолита по трудозатратам и использованным материалам.

В указанных условиях квадратный метр наружной поверхности двухэтажного будет дороже одноэтажного и по материалам и по работе (с учетом высоких лесов, подъема материалов и т. д.)

А вы смотрите не только на площадь чердака, а еще и на площадь наружных стен. Обеспечить утепление квадратного метра чердака дешевле квадратного метра стен.

 

Я ждал этого вопроса! И действительно он многим будет неудобен. Но в отличии от этих "многих" я дом строю для СЕБЯ, а не для многих. А Вы если начнете проектировать дом, удовлетворяющий требованиям пятого поколения, то боюсь этот дом не будет построен никогда.
Я повторюсь. Дом выбран был каркасный (и как один из главных аргументов в пользу каркаса), для того, чтобы мои дети или внуки, решив что дом плох, снесли его с минимальными затратами. От одной спички. Как то так.