Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотрите, планировочные решения (давайте условно это назовём расположение перегородок) вещь сугубо индивидуальная, поэтому в сравнении брались только обязательно несущие стены

Ведь это так и есть. Больше проходных зон

Конечно, полезнее. В одноэтажном больше площадь и высота конька. Вместе больше объём. Обычно холодный чердак одноэтажного дома позволяет ходить в полный рост и даёт намного больше пространства, чем чердак двухэтажного.

Всегда предусматриваю окна во фронтонах. Это рационально.

Я думаю, я тоже имею право высказать такую точку зрения, тем более, что обратная точка зрения ещё у многих сидит в головах. Или не имею права? Как Вы считаете?

 

И с чего Вы это взяли? Высота в коньке зависит далеко не от одной этажности, но и от размера дома, его формы, формы самой кровли и от архитектурного стиля самого дома.
При этом в большом одноэтажном доме чаще всего ходить можно только в центр чердака, а все места под скатами являются при этом "условно полезными".

 

вот тут совсем не понял, а что мешает мне сделать чердак на одноэтажном доме высотой 1 метр, либо наоборот чердак на двухэтажном в 2 метра высотой?

 

На мой взгляд, этот "плюс" 1-эт дома высосан из пальца. 1) чердак используется редко - для осмотра и ремонта кровли, ну можно, конечно, туда закинуть веники или травки посушить, или какую-нибудь не нужную вещь положить на долгие годы или десятилетия... Если чердак используется часто, вся его площадь как-либо используется, то, извините, это уже не чердак, а мансарда - ведь в этом случае надо делать нормальную лестницу, усиливать перекрытия и т. д. Еще: в 1-эт доме при размерах дома 10,5х10,5 в центре вашего чердака будут скорее всего многочисленные раскосы-подкосы, поддерживающие стропила - пролет шире, чем в 2-эт, перекрывать сложнее.

Высказывать на форуме принято в письменном виде - проще понять, цитировать и отвечать.

 

Я Вам подскажу еще вариант - чердак можно и не делать. Тут же как с "впаривательным маркетингом", придумай сначала проблему, напугай ею дилетантов, потом предложи услугу или продукт, для ее решения.

 

...100500...

 

@spacewalker, а если решение экологичное, то совсем хорошо

 

Вы не совсем правы, скорее так, - совсем не правы.
Я не предлагаю никакой продукт или услугу. Чтобы подобное писать, нужно знать немного больше.
Я делюсь тем, что знаю, с частными застройщиками, которых пугают представители стройиндустрии, тем самым внушая необходимость оплачивать их многочисленные и часто ненужные услуги.

Интересная система круговых лайков за явно дельные комментарии)

 

@ЭкоКвартал, Ага... А сами Вы пришли на этот Форум по самой простой причине - Вам надо повысить просматриваемость своих роликов...
Поэтому и лепите их в каждой теме
https://www.forumhouse.ru/threads/98623/page-20#post-13860325
Вам лайки ТАМ нужны.
Благодетель Вы наш бескорыстный.

 

Чердак решает многие вопросы. Наверное, вещь сугубо объективная.

Чердак - это чердак, мансарда - это мансарда. Время, проведённое там, не определяет данную конструкцию дома как чердак или мансарду. Для чердака не надо ничего усиливать.

 

есть вещи которые подправить нельзя
землю можно завести
и даже искусственный рельеф создать
можно подвести коммуникации
тот же газ (хотя бы теоретически)

а вот расположение улицы
и южную сторону где больше всего солнца не заменить никак!
максимум это повернуть прямоугольник дома под углом к прямоугольнику участка
(сам именно так и сделал)
и право и лево в доме не поменять никак, большинству удобно входить в дверь и направо, а левшам удобно входить в дверь и налево

именно поэтому имхо стоит сделать проект отталкиваясь от своих хотелок
и имея его на руках искать участок

если потом доработок наберется много то просто сделаете второй проект
отталкиваясь от первого (если за проект просят слишком дорого, сделайте проект-эскиз, предпроектные предложения и т. п.).

есть такая вещь технологичность. технологично или не технологично. сам я хоть и заморачивался но недооценил данный фактор. потому и пишу что сейчас бы первичным считал бы все-таки проект! разные семьи - разные нужды, от себя надо плясать от себя, а не от участка, для себя же строите

 

А можно подробнее (можно в ЛС).

 

про технологичность
1 - есть типовой размер материалов. лес 6 метров и т. д. и если вы делаете шаг отличный от подобного типового размера то нужно предельно четко отдавать себе отчет ради чего идете на перерасход по материалам и/или отходам
2 - есть трудоемкость работ. иногда лучше больше потратить на материал но сэкономить на трудоёмкости, иногда наоборот вложить больше труда используя более дешевые материалы

и самое главное при создании проекта я бы максимально уменьшал площадь и максимально увеличивал количество помещений. например совершенно необходима моечная. совершенно необходимы два входных помещения (прихожая и холл). желательно запроектировать побольше стенных шкафов!

где будет стоять детская коляска или где будет лежать собака, делая проект отопления подумайте о том где будет сушильный шкаф? наверное для людей родившихся и живущих в доме все это самоочевидно и естественно, но для того кто родился и жил в квартире все это подчас сложно учесть

 

@Svtender, стройка это всегда компромисс, даже если нет вообще ограничений по деньгам - все равно придется выбирать какой-то оптимальный вариант из большого количества параметров. А уж учитывая ограниченность средств...
Поэтому я думаю лучше всего сделать сначала какой-либо черновой проект на компьютере, потом выбирать участок. И именно потому что там жить выбор участка первичен. Вряд-ли вам будет приятно жить в очень хорошем доме вашей мечты... рядом с чадящей свалкой бытовых отходов, в болоте, с подъездной дорогой по которой передвигаться можно только на танке и в 400 км. от ближайшего города
Современные технологии позволяют проект менять быстро и как душа пожелает, можно хоть с десяток набрать и определиться окончательно уже купив участок.

Кстати и по теме ветки - определиться одно или двухэтажный дом тоже можно после приобретения учатка. Скажем нравится одноэтажник, но на участке очень красивый вид, который заслонен рельефом, который виден только со второго этажа... Или обратная ситуация - пейзаж уныл и лучше заслонить его своим садом, тогда одноэтажник рулит

 

Одноэтажный - лучше - если деньги есть и участок нормальный.
Считай, на одноэтажный надо удвоить фундамент и крышу.
На вскидку - на 2-х этажн. дом стоимостью в 3 млн (200 кв. м) - фунд стоил 230 т. р., крыша 100.
Значит - при том же одноэтажном- стоило бы 3,3 млн. (10% прибавка) - не очень дорого- задумайтесь (съэкономите на лестнице!)