Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Принимаются в сравнение два дома одинаковой площади, с равной высотой стен. А как получится распределить внутреннее пространство в каждом из домов, это вопрос отдельный. Не надо валить все в кучу.

Так написал же - расчет очень условный, прикидочный. Но теплосопротивление пола учтено в перепаде температур пол - земля, равной всего 15*С.

 

Цифры образные. Чтобы просто оценить порядок соотношений больше /меньше.
А я, вообще то, сметы никому не рассчитываю.
С чего Вы это взяли?
А зачем учитывать температуру между комнатами, если мы сравниваем два дома, предполагая, что ВЕСЬ объем в них нагрет до одинаковой температуры? Иначе зачем вообще сравнение?
Поэтому мое образное сравнение просто дает представление, что двухэтажный дом меньше потребляет тепла, чем одноэтажный. Хотите это оспорить?
Так насколько понял, Вы сами это же и утверждаете!

 

Да я на практике знаю, что это может быть совсем не так.
Очень большой резерв практической экономии на отоплении получается, когда дом по своей конструкции позволяет удобно реализовывать подход теплового зонирования. То есть не греть весь полезный объем одинаково.
Так кстати и делали наши мудрые предки, когда крестьянский дом содержал теплую горницу, холодные сени и некоторые неотапливаемые хозяйственные пристройки в одном объеме. Это, конечно, влекло за собой некоторые потери для теплового комфорта жилища. Проблема была в том, что кроме печного отопления ничего не было. Но сейчас технический прогресс сделал доступными СО, с которыми можно мобильно перебрасывать тепло от котла именно в ту точку дома, где это человеку почему-то становится нужно и, соответственно, не тратить эпергию на то, чтобы попусту "греть бороду богу", длительно отапливая те помещения, которыми человек на самом деле пользуется редко.
В одноэтажном доме такое зонирование сделать гораздо проще элементарным усилением теплоизоляции внутренних смежных стен. В двухэтажном сложнее, потому что каждый заход, скажем, на пустующий второй этаж будет сопровождаться мощным конвективным выбросом тепла вверх.
По моим подсчетам, благодаря учету такой возможности еще на этапе строительства одноэтажного дома, только на тепловом зонировании я экономлю без ущерба для удобства пользования жилищем до 40% топлива.

 

Это уже немного другое. Не пытался подобным образом сравнивать двух - и одноэтажный дома. Это отдельный разговор.

 

Да элементарно. Стены из кирпича без утепления. Потолок 300мм мин. ваты. Пол -200мм мин. ваты.

 

Очень хочется одноэтажный дом, но нет возможности выделить такую площадь на участке.
В тоже время нет желания размещать "приватную" зону на 2-ом этаже. Соответственно напрашивается подвал с размещением в нём всех вспомогательных служб помещений: Котельная, сауна, гостевая..., может даже кабинет и гостинная. Куда не каждый день ходишь. Температурный режим по остаточному принципу. Соответственно можно и лестницу попроще. И с отделкой не особо заморачиваться.
А то уже 118 страниц всё вверх и вверх.

 

Гы. Гостинную
в подвал оригинально. А смысл? строить в низ еще дороже чем в верх. И спускаться в подвал менее удобно, чем подниматься на второй этаж.

 

подвал это тотже фундамент только с вырытым грунтом. по деньгам не особо дорого. но для жилья подвал не лучшая идея.

 

Обоснуйте пожалуйста.

 

Причём этим грунтом поднимается уровень участка и организуется уклон от дома для отвода верховодки.

Так гостевая, сауна, котельная, кладовая, спортуголок - это нежилые помещения и есть.

 

И где вы таких идиотов находите? Что стены кладут лишь из кирпича и без утепления.
А если по другому?
30 см арболита + 10 см Экотеплина. Так годится?

 

чо такое экотеплин?

 

Годится. Считайте.

 

Очень интересный утеплитель. По идее, лучше минваты.
Экотеплин.

 

Ну это же очевидно. Лестницу в подвал практически всегда делают менее удобной, чем лестницу на полноценный второй этаж. В подвал это почти всегда либо винтовая, либо обычная более крутая лестница. Плюс естественное освещение над лестницей в подвал всегда хуже чем на второй этаж.