Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда делаются такие заявления, возникает сомнение - а конструктор ли передо мной?

 

Доказывать никому ничего не собираюсь.
Но если подумать, то ширина получившегося дома составила 9 метров, ну ка быстренько приведите пример стропильной на такую ширину? там либо фермы, либо как минимум 3-и ригеля по всей длине дома пройдут, в отличие от стропильной с шириной дома в 6 м, где хватит двух досок под 45 гр. 200х50, которые по всем расчетам пройдут.

 

Если не в курсе зачем говорить.


Это все пассивные дома. Сертифицированны. И в базе одноэтажных примерно 2%, от общего числа (которое более 2 тысяч)

 

А зачем Вам пассивный дом в нашем холодном климате? Это очень дорогое удовольствие, которое может сделать всю постройку в целом не рентабельной. Дом, безусловно, должен быть теплым, без этого комфортной жизни в нем не будет, но все должно быть в меру. А то в погоне за пассивностью можно и "ребенка выплеснуть".

 

А зачем мне перекрывать 9 метров. Я нагружу стены отмеченные красным

 

Да ради бога нагружайте, только под каждое стропило вам понадобится еще одна подпорка, т. к. стропила будут длиной около 5 м.

 

Да ладно Вам. Будто не поняли сарказм моего высказывания. Все равно объем, наиболее близкий к кубу, и максимально возможный минимум окон и дверей Ваши же фото и подтверждают.
Особенно показательно в этом отношении последнее фото. При этом мы еще не видели северную сторону.

 

Вот именно что к кубу, это никак не один этаж.

А окон во всех домах даже поболее будет.

 

А разве с этим можно спорить?
Просто мы какой дом строим - максимально нам удобный или экономный? Разные цели - разные концепции.

 

Любой архитектор (особенно европейский - который умеет считать) скажет, что одноэтажный дом небольшого размера до 180 кв. м удобнее и комфортнее многоэтажного, но он и дороже в строительстве.

Если сравнивать по теплопотерям, то любой человек занимающийся теплотехникой в энергоэффективных зданиях, скажет что 1,5-2 этажа это оптимально для такой площади, и опять же вопрос цены, и необходимых кВтч в год.

 

Вот - это главное. если удобный то 1 этаж, если экономный то 1,5-2.

Причем если углубляться детально, конечно зависит от проекта, т. к. и 1,5-2 этажный может быть удобным, так 1- этажный может быть экономным. Но в большей массе как написал выше.

 

У меня холодный чердак. И этих подпорок я могу наставить сколько угодно. Могу и фермы сделать. Без проблем.

 

Меня иногда удивляет распространенный у нас одномерный подход ко всему, что намереваемся делать. Какая-нибудь идея-фикс запросто замыливает сознание, мы начинаем ради нее лезть напролом и, конечно, набиваем себе шишки.
Повторюсь, зачем в России пытаться воспроизводить стандарты, оптимизированные для мягкого климата и технологического уровня строительства Германии? Это будет непомерно дорого, неудобно и все равно в массовом масштабе неосуществимо.

 

Да это понятно что можно, но все это время-силы-деньги. Мы же изначально считали разницу, вот и разница.

 

А я и не говорил что их надо строить, меня спросили про теплопотери, а как известно в высокоэнергоэффективных домах считают каждую копейку, и архитектура двухэтажная предпочтительнее одноэтажной по теплопотерям, и в пример я привел пассивные дома.