Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

А зачем сравнивать одинаковое?
Наверное, здесь все-таки есть смысл сравнивать, что дают на выходе разные конструкции. Так вот одноэтажное строение выигрывает бесспорно тем, что у него вся нижняя сторона защищается проще и площадь боковых поверхностей меньше. Пусть крыша несколько больше по площади, но это с лихвой компенсируется двумя упомянутыми преимуществами. И продувает его существенно меньше.
Народ ведь не зря в последние годы начал отдавать им предпочтение.

 

Окна неоткрывные мыть проще. А они дешевле. Т. е. дешевле последующая эксплуатация.
И высотных работ меньше... Даже если чинить чего, то с лесенкой можно управиться...
Т. е. не только стройка, но и эксплуатация дешевле...

 

одноэтажник, комфортнее однозначно, но если речь заходит про что дешевле, то ...
Полы и там и там можно сделать одинаково.
Т. к. тепло стремиться вверх, то особую роль играет теплоизоляция кровли, которая в двухэтажном доме меньше по площади в два раза.

 

В 2-этажном варианте площадь выгодного варианта пола не может быть больше 50%, в одноэтажном все 100%.
И все же, исходя из философии, что жилище современный человек строит преследуя цель не выживания, а преимущественно создания себе комфорта, при сравнении разных конструкций домов, видимо, следует прежде всего говорить не о деньгах. Поэтому в двухэтажный дом меня, например, и силком не загонишь. Все познается в сравнении, а я попробовал уже оба варианта и на собственной шкуре познал разницу.
На мой взгляд, самое главное преимущество одноэтажного дома заключается в том, что чисто по законам физики (гравитация) он дает хозяину более широкую степень свободы передвижения в пределах домовладения. А это, безусловно, дорогого стоит, потому что получаешь возможность полнее воспользоваться всем тем, что для себя с таким трудом трудом нагородил и, соответственно, получить от этого больше удовольствия .

 

Что такое "выгодный вариант пола"?

Пример дома 6х9 в 1,5 этажа.

и выгоднее тут уже не сделаешь, под лестницей место кстати используется полноценно.

 

Выгодный, потому что сделать его проще и в эксплуатации потом от него не возникает хлопот, в том числе и материальных.
Вы же знаете, как подсчитывается теплосопротивление полов по грунту, там R доходит до 12-14 единиц. И не за счет минераловатного утеплителя, с которым потом вылезает куча проблем, а за счет использования природного тепла.
Под лестницей это все равно под лестницей, не удобно даже кладовку там сделать. Человек никогда не начнет себя чувствовать по-человечески, если не видит перед собой главного. А главное сейчас это научиться строить себе удобные дома. Иначе зачем мы ведем эти обсуждения? Барак можно слепить и без обмена мнениями и опытом.
Вот и получается, что поскольку удобства тоже стоят денег (и зачастую немалых), одноэтажник их предоставляет в сравнении с двухэтажным просто даром. Разве это не выгодно?

 

Можно. Но это не даст преимущества двухэтажнику, а просто будет примерный паритет. А если учесть, что качественно утеплить пол чердака проще, чем стены, то у одноэтажника теплопотери станут меньше.

 

Думаю так если задаться целью построить дом площадью не более 120 квадратов своми руками, как можно дешевле. То выбор скорее всего падет на одноэтажник. А так все зависит от проекта.

 

А если сделать так?

И не нужен второй этаж. Стоимость будет не больше, чем у полуторки.

 

Кто бы спорил.

 

Одноэтажный дешевле это факт. многие тут поют про фундамент типа для одноэтажного он в двараза дороже. Но разве для двух этажей не нужно больше бетона и арматуры в фундамент чем в одноэтажник? Лестница пипец какое удовольствие не дешёвое. перекрытия плитами тоже пипец как дорого. Так что два этажа это понты 90х годов. В европе никто не строи т два этажа

 

Совсем не факт. Возьмите прайс любой фирмы, в том числе европейских, и посмотрите стоимость дома одинаковой по площади, отделки и комплектации 1 и 1,5 этажей.

Не нужно.

Да можно и стены из золота делать, мы про экономное строительство, а не как бы подороже.

Вы были в европе? если да, то видимо как то плохо смотрели и там большинство домов не одноэтажных. И тенденция пассивных домов, одноэтажных почти нет, 90% 1,5-2 этажа.

 

На порядок больше, потому как фундамента в два раза больше, перекрытие первого этажа, в два раза больше, кровля на порядок сложнее (это я вам говорю как конструктор), и площадь ее гораздо больше.

 

Пассивный дом - это куб, лучше шар, без окон и дверей. Поэтому рассматривать его в этом сравнении вообще нет смысла.