РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Подскажите пожалуйста То есть единая рама переменной высоты, без сдвоенного профиля рамы между дверью и окном когда заказываешь у посредника - слышишь один ответ - "завод такой заказ не возьмет" Стоит ли идти с вопросами на завод? (это технически реализуемо и скажется ли при эксплуатации?) получается, у рамы 6 внешних углов один из них это т-обраное соединение - между вертикальным профилем импоста, разделяющим дверь и окно, и горизонтальным профилем рамы внизу окна. Получится ли профиль рамы пристыковать к профилю импоста ? второй проблемный угол - между тем же самым профилем импоста и профилем рамы под дверью, получится ли сварить разные профиля?
Мне пожалуйста аргументы нужны а еще можно заказать всю раму высотой в полный рост, с горизонтальным импостом из профиля рамы в уровне предполагающегося подоконника, установить "на пол" и заложить двумя рядами блоков нижнюю часть. Какие минусы такого колхозинга? Ну пару часов на хитрую подрезку блоков... Ну один угол вместо сварки будет на винтах... (эти два ряда блоков пока не уложены)
Ну раз аргументов нет, значит заводу просто лень типа у них так программа считать не умеет и придётся что-то вручную считать и отмерять Иметь проект дома с панормными окнами, тратить на эти окна деньги, заказаь заранее по случаю стеклопакеты которые сейчас обошлись бы минимум в 300т.р.,... и загубить всю затею (внешний вид) сдвоенным профилем нарушающим симметрию и ширину створок - вот это и есть тупая идея Мелким оконщикам позвонил - говорят сделали БЫ без проблем если бы у них бы такой профиль. Что и ожидалось. Единственный аргумент делать двумя рамами - обеспечение жесткости при навеске двери петлями на сторону окна. На импост большую дверь не повешать. Но ничто не мешает вешать дверь петлями к откосу и попрочнее закрепить раму в этом месте
@OlegGB, у вас на картинке все окна не открывающиеся. Открывающиеся сами по себе других размеров идут и никакой симметрии не будет. Не очень разумно было стеклопакеты покупать отдельно и заранее.
Конечно картинка условная одинаковыми будут проемы рам под пакет / под створку двери основные пакеты и пакет двери конечно будут разными а как иначе? на любом окне с одной створкой и импостом посередине - такая же условная симметрия купленные пакеты меня никак не ограичивают в этом вопросе, в дверь пакета нету, дальше немного лирики - ленивые могут не читать - вначале планировались все окна, в том числе маленькие, с горизонтальным импостом вверху. Эти пакеты планировалось ставить в пол, а над ними еще маленькие пакеты. Но так получилось, что вперед паровоза было установлено одно "обычное" окно с таким разделением, а рядом второе временное б/у со сплошными створками. И первое мне категорически не понравилось, пока вживую не увидишь - не поймёшь, и тем более я расхотел импосты поперек неба на панорамных окнах. При этом после посещеия чужих домов окна в пол стали казаться совсем не обязательными. И уж точно ради окон в пол нет смысла заказывать дешевые пакеты высотой 2600 вместо купленного премиума. Сейчас самым простым вариантом кажется поставить раму в пол и заложить блоками нижнюю часть, только ведь на заводе опять скажут что у них программа не даёт поставить импост из профиля рамы (который окажется в уровне подоконника)
ну так сделайте импост внизу. там он не будет мешать обзору и зрительно выделит как бы под подоконную часть. с улицы вид окон в пол мне лично не нравиться, вместо шторы видишь радиаторы батареи, да и изнутри радиатор закрывает обзор, по мне так не слишком эстетично. вот если встроенные в пол конвекторы то тогда может быть и окна в пол. а вариант с низким подоконником замечательно выглядит, и обзор шикарный и цветы есть куда поставить и радиатор визуально не мозолит глаз
Нет, это тупая идея в одной раме делать. Через неделю забудется и вид, и марка профиля и фурнитуры. Я, например, люблю замореченные заказы, но не извращенные.
ТЕПЕРЬ импост внизу уже маловероятен, так как для окон в пол таки нужно было ставить внутрипольные конвекторы, а пол уже забетонирован. И такая конструкция будет иметь меньшую жесткость - пакеты весом 55кг стоящие на импосте... И главное - визуально и эксплуатационно бессмысленна, а ещё ведь придётся маленькие пакеты 50мм дозаказывать, с соответствующим напылениям что бы в тон попасть... Именно так и решил - что низкий подоконник выглядит замечательно) фраза "тупая идея" это не аргумент. Меня интересуют конструктивные недостатки. При навеске двери на профиль рамы со стороны откоса и при максимальном армировании длинного вертикального импоста Если таких недостатков нет, я просто закажу рамы в пол с горизонтальным импостом из пофиля рамы под тремя глухарями и замурую в стену нижнюю часть. Или вообще её отпилю.
Для меня аргумент. Тупая, значит бессмысленная, бестолковая. Чтобы использовать высокий импост, нужен широкий статический импост, и вся чушь про толщину соединения соединения двух рам, накрывается тазом, из-за очень широкого импоста. Я уже несколько лет наблюдаю за ахинеей однорамного ББ.
тут как минимум проблема с использованием нужных профилей. вот на картинке вроде понятно нарисовал. форма профиля для внутренних стоек отличается от формы наружной стойки. возникнут сложности с монтажом к стене. и производителем оконных профилей не предусмотрен такой вариант. поэтому официалы не возьмутся за колхозинг, а мелкие конторы могут взяться но результат не предсказуем. я бы не стал экспериментировать
1. Зачем в этом месте широкий прочный импост если к нему ничего не закреплено? а его нижняя часть прочно закреплена к стне 2. Конечно в нижней части (60см) это тот же самый профиль, как в верхней... Хотя если срезать левую полочку геометрия профиля импоста мало отличается от профиля рамы, разве что подставочный профиль не вщёлкнуть. Но зачем срезать? Можно и так в стену вштукатурить аки готовая обналичка