Консультации по звукоизоляции - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да.

К ЗИ стяжке.

 

Добрый день. Чтобы не создавать отдельную тему можете подсказать, пожалуйста, по обустройству пола.
Новостройка, монолит, стяжка 10-11 см.
Изначально некорректно рассчитана высота стяжки пола (озвучивалось 14 см) и выполнена отвязка стен из газоблока в очерёдности цпс-шумонет-газоблок вместо шумонет-цпс-газоблок). В связи с этим, чтобы разорвать штукатурку с полом штукатурка выполнена недоходя 1см до уровня стяжки. Предполагалось шумонет-комби (как гидроизоляция и доп. шумоизоляция) + шумопласт + керамзит + полусухая стяжка. Керамзит для уменьшения и удешевления стяжки. Выяснилось, что высота стяжки максимально 10-11 см.
В связи с этим вопрос, как в данных условиях хоть как-то выполнить шумоизоляцию. Варианты, моё видение и вопросы:
1. просто шумонет-комби с заводом на стены до штукатурки, далее разводка инженерки и стяжка. В места под штукатурку дополнительно демпферную ленту, чтобы скорректировать толщину штукатурки.
2. Дополнительно к п. 1 2 см шумопласта с заводом на стены. Плюсы доп шумка, вопросы - инженерка даёт 3-4 см, соответственно в местах её пролегания высота стяжки "впритык" (как я понимаю, должно быть минимум 6 см стяжки, если покрывать 1 см шумопластом в этих местах, получаем 4инж+1шум+6стяж).
3. Просто шумопласт. Минусы - не никакой гидроизоляции, плюс - слой стяжкии толще на толщину шумонета (сомнительно).
4. п. 3+гидроизоляция (типа кнауф). По деньгам также, гидра лучше, шумка хуже, чем п. 2.
5. п. 3, но не укатывать инженерку в шумопласт. Плюсы - выигрываем 1см, минусы - а есть ли вообще практический смысл в такой шумке шумопластом.
По моральным убеждениям минвата и прочие плиты и одеяла не рассматриваю (мужики, я знаю, что оно лучше, но, блин, душа не лежит, просто паранойя, что если туда вода пойдёт не дай божи, это только все вскрывать и перестилать).

 

Между стяжкой и штукатуркой.

 

Добрый день. Вопрос про возможную шумоизоляцию пола.
Панельный дом, плиты перекрытия 140мм. Полы полностью демонтированы; раньше в жилых комнатах был паркет по ДВП/оргалиту, в коридоре и на кухне просто плитка сразу на стяжке.
Хочу уменьшить шум для соседей снизу, но есть ограничение по высоте пола. Плавающая стяжка, скорее всего, не помещается, т. к.
1) уровень пола снаружи квартиры совпадает с уровнем пола квартиры 1 в 1;
2) есть перепад высоты в квартире около 5 см, самое низкое место около входной двери.
Отсюда даже если просто вывести все в 1 уровень и добавить чистовое покрытие, то уже образуется ступенька на входе около 7см, если добавить плавающую стяжку, то ступенька вырастет уже до совсем неприличных размеров.

По чистовым покрытиям изначально рассчитывал на паркет в жилых комнатах и керамогранит в остальных; сейчас рассматриваю также LVT / SPC / ламинат (при условии водостойкости покрытия на кухне). Ковролин / линолеум по внешнему виду не особо нравятся.
По бюджету особо ограничений нет, но непонятно, есть ли вообще рабочие тонкие конструкции пола которые действительно помогают соседям снизу, и как они сравниваются со старой ЗИ.

 

+ подложка из сшитого пенополиэтилена 2мм.

Низкая ЗИ.

ЗИ=0 дБ.

https://www.forumhouse.ru/members/1290987/

 

Спасибо! Не подскажете, если добавить под конструкцию элементы пола КНАУФ 20 мм и подложку под них, получится ЗИ лучше? Если да, то также брать подложку из сшитого пенополиэтилена 2мм?
Пишут про ЗИ=21 дБ в такой конструкции с акуфлексом и керамической плиткой. Хочу использовать то что в коридоре / кухне пол ниже, поэтому там чуть больше запас по высоте.
Также насчет жилых комнат, возможно ли войти в нормы по ударному шуму с паркетом? Опять же, acoustic group пишет о ΔLnw=20 дБ.

 

Вопрос к сохранности замковой системы ГВЛ и кафеля.

Вопрос к сохранности замковой системы ГВЛ и кафеля.

17 дБ.

 

Почему не рассматриваете, если позволяет толщина пола? И по цене мин вата не дороже. На минвату 2 см гидроизоляцию, далее трубы отопления и стяжка. И никакая вода не пойдет)

Главное, ещё трубы от застройщика поменяйте и проверьте стыки между трубами, и тогда не будет проблем

Просто мин вата лучше работает именно на низкий частотах (по сравнению с матами 15 мм, не говоря уже про рулоны 5 мм, которые толком не могут уменьшить даже топот

 

Здравствуйте! Новостройка монолит, межквартирная стена пеноблок 200мм, плотность 500 кг/м3. Рассматривается два варианта звукоизоляции: пеноблок штукатурится и с обеих сторон монтируются ЗИПС 3 ультра. Минусы: оплата штукатурки, уменьшение ширины комнаты.

Второй вариант, (как я понимаю, самый эффективный): демонтаж пеноблоков и монтаж каркасной системы по технологии Акустик групп на двойном каркасе 50 и 50 либо 75 и 75. (вместо акулайна и саундлайна два ГКЛ Сапфир)

Правильный ответ 2?

 

+ ГКЛ Сайлентборд.

Да.

Кирпич + ГКЛ облицовка.

Можно. Но низкая противовзломность.

 

Спасибо за ответ! Плавающий пол планируется на маты paroc-ssb1 30мм, полусухая стяжка 80 мм на М300, рассчётный удельный вес стяжки около 140 кг/м2. Рaroc-ssb1 выбран, как более дешёвый аналог Шумостопа К2. Прилагаю протокол испытаний, найденный в интернете. Читал, что шумостоп К2 и есть переименованный paroc. Есть ли опыт использования Рaroc-ssb1 у форумчан? Интересует нынешнее качество матов, стабильность параметров. Можно ли проводить в ней коммуникации, если максимальный диаметр труб 25мм плюс термоизоляция? Или, как предлагает прораб провести коммуникации в стяжке между двумя слоями армирующей сетки? Тогда можно взять мат 25мм. Спасибо за внимание.

 

Опечатка: не 25мм, а 20мм.

 

Да.

Пескобетон М300. Гарантия прочности на растяжение при изгибе.

Редкие бригады могут сделать М300. ЛС.

Да.

Да.

 

Аматорское решение. Ваши риски.

 

Озяин соседней квартиры передумал менять пеноблок на каркас, решил оставить межквартирную стену девственной. Пеноблок 200мм, плотность 500 кг/м3. (по таблице R_w 44дб). Возвращаемся к ЗИПС 3 Ультра.

1 ЗИПС закрыть лучше Сайлентбордом или Сапфиром? Сайлентборд плотнее, но вдруг, есть нюансы.