Консультации по звукоизоляции - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ГКЛ Сапфир 3 слоя.

Кнауф ПС-75 двутавр. Шаг 60/40см.

Нет.

 

Ориентировочно ΔRw=20-21 дБ

Чертёж. Эффективные виброшайбы.

Да.

 

Учесть прочность перекрытия. Вес стяжки и заполнения не должен превышать вес старого деревянного пола. К вопросу безопасного проживания.

Вероятно, стяжка не имеет достаточной прочности на растяжение при изгибе, в отличие от товарного бетона. К вопросу безопасного проживания.

 

Да.

Вряд ли.

Вибрафом/Силомер. Учесть прочность перекрытия, прочность стяжки на растяжение при изгибе.

Больше.

Да.

 

Александр, спасибо за ответы! Если позволите, прошу уточнить еще несколько моментов.
Скажите, кроме данных материалов нет аналогов, которые могут помочь с ударным шумом? Дело в том, что у меня, грубо говоря, 2 разных основание: ребра плит и пустоты. Упругость разная.
Применить именно данные материалы я так понимаю возможно, если только сделать дополнительно несъемную опалубку, чтобы передать всю нагрузку на ребра и далее на данные материалы.
А это либо профлист либо еще какое- то новое решение. И укладывать вибрафом или силомер под профлист или просто на ребра - на такую площадь будет слишком дорого. Общая площадь ребер 16 м2.
Также ввиду того, что в маленькой комнате уже смонтировано - демонтаж сложен и дорог, хотелось найти компромиссное решение. Например, применить какой то один или несколько материалов сверху перед стяжкой. (не более 3 см в сумме), и не демонтировать ТЗИ.

Это плохо. Хотя производитель заверил, что не более 5 мм. Да и не понятно куда там далее сжиматься. Складывается впечатление, что ТЗИ маты вообще не работают по ударному шуму. Тогда в большей комнате нет смысла их применять.

Имеется ввиду, что минвата не сожмется на 5 мм? и тогда нагрузка останется на пустотах, а ТЗИ будет недогружено и не будет работать?
Или что просто ТЗИ не будет работать? при этом минвата может сжаться на 5мм и тогда нагрузка распределится на ребра.

Если минвата на пустотах вообще не сжимается, то сейчас такая ситуация:
В маленькой комнате:
- на ребрах ТЗИ и в пустотах пеноплекс/минвата/керамзит - лежат в один уровень по горизонтали.
- ТЗИ может сжаться на 5 мм и более
- керамзит/минвата/пеноплекс - не сжимаются
Может уложить на керамзит менее упругий материал, например стенофон 10 мм, а на ребра упругий материал: рулонные материалы типа Акуфлекс, Вибростоп 6, рулоные гидроизоляции Линокром ХКП или иные варианты? Так хоть по всей площади будет сжимамеый материал.

В большой комнате:
- еще не уложены ТЗИ маты и не сделан керамзит.
Может лучше сделать так:
- пустоты - пеноплекс/минвата/керамзит без цементного молочка и без трамбовки
- вибростоп 6 на ребра
- какой то материал звукоизоляции на всю площадь: Вибростоп 6, шумогидро или еще что.

Заранее спасибо за ответы!

 

Прогнутся под нагрузкой.

Но технология нарушена.

При отсутствии нагрузки.

 

Противоречие.

 

Спасибо за пояснение. Но разве в этом случае толщина независимого каркаса не составит 75 мм вместо запланированных 50? Туда и вату придется класть в два слоя итоговой толщиной 75мм, судя по чертежу?

На данный момент из соображений стоимости предполагается профиль 50х50х3000, вата роквул акустик стандарт 50 мм и 2 слоя гипрок стронг акустик по 15 мм каждый. (Плюс демпферная лента, силиконовый герметик, монтаж на виброшайбы, смещение и герметизация швов, накладные розетки). Даже если такая схема даст на несколько дБ меньше описанной вами (каркас с ватой 75 мм + 3 слоя ГКЛ Сапфир), она ведь принципиально та же и должна хорошо работать по воздушному шуму с пеноблочной стены?

 

Да.