Что надо знать про заземление - 10

Продолжение темы, окончание предыдущего тома на этой странице.

"Лучше всего, конечно, пять звездочек" © зажимов

 

Судя по фото уважаемого Александра Сергеевича, обычно достаточно одного:

 

Бывает и так.

 

Доброго дня, уважаемые! Какая схема заземления представлена на фото в ЩУ? Ввод- ВЛ СИП 4х16, PEN (по заветам сетевиков) заведен напрямую в счетчик, а затем выходит на верхнюю шину кросс-модуля. Выход - тоже СИП 4х16 к зданию. Шины модуля соединены перемычкой. Вроде бы намек на TN-C-S. Вот только отходящий 4 провод подсоединен к той же шине, что и PEN. В чем подвох?

 

Она и есть родимая.
Подвох в зажиме СИПа торцом винтика.

 

Более правильная реализация

 

Насчет подключения СИП к шине без НШАМ подвох понятен. Разве место этого соединения в TN-C-S должно быть не на нижней шине (там, куда приходят заземления)?

 

Так СИП сквозной, но лучше бы через РБП, а схема любая.

 

Согласен. Вот только в конкретной схеме не понятно, где произведено разделение pen. На клеммах счётчика?

 

Так PEN и не делится, четыре провода.

 

А цветные полоски ни о чём не говорят?

 

В Вашей схеме как раз все понятно. Не понятно, почему провода из счётчика и отходящий СИП сидят на одной шине и имеем при этом - TN c s. Заклинило...

 

А какая разница? Любители трудностей рисуют две и даже три шины. Ничего, кроме снижения надёжности из-за лишних соединений, это не даёт. Классическая промышленная версия Н с перемычкой на болтах может понадобиться для измерений, но в бытовом варианте никто ничего измерять не будет.
Вот ещё чей-то шедевр, Энсто небось...

 

Это ГОСТ, но название шины PE у них, блин, уехало немножко в нетуда...