Выбор профиля VEKA Softline 70 / WHS 72 для квартиры с ЦО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а если разница между Softline и WHS 60, Delight и Blitz будет 50-60 тысяч на одной лоджии? С МФ стеклопакетом и фурнитурой Roto.

Я помню, что Вы говорили, что не может быть такой разницы, но у нас такие реалии. Других переработчиков нет

 

Этого просто не может быть, никак. Вообще никак.

 

В принципе Вы правы оказались. Если на WHS 60 установить МФ стеклопакет, фурнитуру Roto и протянутый уплотнитель, то разница с Softline 70 получится около 20 тысяч всего, 14%. Тогда и правда нет смысла ставить WHS

 

А подскажите еще, пожалуйста, с МФ стеклом сильно ли я проиграю в освещенности? И поможет ли оно реально снизить температуру на лоджии летом, когда солнце с раннего утра до полудня светит прямо в окна? Или проще жалюзи поставить с прозрачным стеклом?

 

Да блин, на ваших размерах 20 т. р. это много, у нас бы тысяч 5 было.

 

Чем мощней МФ стекло, тем толще напыление, тем хуже светопрозрачность. И это стекло, не снизит температуру никак, просто задержит время нагрева помещения. Оно не является солнцезащитным, оно имеет 2 функции энергосбережения, 1 это время работы и мощность источников отопления, и такое же, только источников охлаждения. Без этих источников полезность МФ стекла минимизирована.

 

Так оно же как раз должно помочь тем, что задержит время нагрева, пока солнце светит в окна? Несколько часов, а когда прямых солнечных лучей в окна лоджии нет, то не так уж и жарко. Или как?

 

А с чего взяли что их нету? Просто часть фильтруется. И про несколько часов забудьте. Жалюзи не помогут. Солнечные тепловые волны пройдя стекло, нагреют жалюзи, и они сами начнут греть всё вокруг. Солнечные тепловые волны нужно отсекать до стекла, т. е. снаружи.

 

Ну роль-ставни, конечно, идеально было бы для предотвращения нагрева, но на лоджии не могу их установить.

Когда солнце примерно в зените и до вечера, то прямых лучей уже всё таки нет, на мой взгляд. Это и по температуре на лоджии сейчас заметно. Получается, что жара на лоджии из-за нагрева элементов отделки от прямых солнечных лучей, которые попадают во время примерно от восхода до полудня. Вот поэтому вопрос, поможет ли МФ-стеклопакет в какой-то степени предотвратить нагрев элементов отделки, т. е. задержать их нагрев на несколько часов, пока солнце не перестанет светить прямо в окна?

 

Нет.

 

А как это работает тогда? Вот Вы пишете, что оно "задержит время нагрева помещения"? За счет чего этот эффект достигается? За счет отражения части ИК-спектра? Тогда почему не поможет? Или задержка за счет какого-то другого эффекта достигается?

 

Или такие стекла не отражают, а поглощают тепловую энергию, и потом её в помещение всё равно отдают, только медленнее?

 

Ну всё же понятно, часть волн ИК отсекается, но остальные войдут, и начнется процесс нагрева, который из-за меньшей мощности вошедшего тепла, немного дольше. Но факт в том, чтобы этого не было, нужно полностью исключить тепловое излучение солнца.
Неужели непонятно, что внутри нагреется так же?

 

Не задавайте пожалуйста глупые вопросы. И поглощает, и отражает. Неужели трудно понять, простыми словами. Через МФ стекло заходит меньшее количество тепла чем через обычное. Вывод какой, если его заходит меньше, значит ему нужно больше времени, чтобы "разогнать" внутри температуру, чем с обычным стеклом.

 

Вы же пишете, что часть ИК-волн не попадает внутрь помещения -> энергии на отделку попадает меньше, она меньше должна прогреваться.
Дело же, получается, не во времени на "разгон" температуры в помещении. Может, Вы имеете в виду, что до +35 (условно) всё равно рано или поздно нагреется воздух (с МФ только чуть позже), а дальше уже субъективно неважно (хотя без МФ нагрелось бы до условно +40 и быстрее).