Утепление пола снаружи готового каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@3484070, количество этажей НИКАК не влияет на Т пола 1-го этажа. Как и тип высокотемпературного отопления.

При таком градиенте сарай подлежит сносу ещё на этапе строительства.

 

Все влияет в той или иной степени. По разному идут конвективные потоки, разная вентиляция...

 

А ещё:

• пол кажется комфортным когда температура его +27 градусов.
• пол не может нагреться сильнее воздуха в помещении.
• воздух в помещении редко достигает температуры +27 градусов.

Из чего, после длительного аккуратного анализа, можно сделать вывод:

• что бы пол был тёплым он должен быть тёплым.

PS. И лучше - водяным.

PS. И лучше - в цементной стяжке.

PS. И цементная стяжка очень полезна деревянному перекрытию.

 

Прекратите бредить.
Какие тля потоки, если такое строение не имеет права называться даже промышленным складом.

• Тут Вы не правЫ, господин Инженер.
• Каждое утро пол около +28С, на рантовых петлях +30С, а воздух +22С
• К вечеру воздух +20С, и пол +21С

 

Бред, он всякий бывает. Особо опасен тот, который заставляет верить в то, что собеседник несет бред.

 

Открываем нормативку, смотрим допустимую Т поверхностей ограждайки.
Последний рубеж в борьбе с псевдостроительными личностями - НТД.
Видимо, поэтому её и хотят уничтожить в ноль.

 

При полной "прогретости"? Не наш случай.
Заодно, может, подскажете, где и что почитать?

 

Не будет это дороже, это в реальности проще и дешевле. Единственная проблема с которой вы столкнетесь - это то, что работающему (а работать он будет лежа на спине) в лицо будет сыпаться "шлак" от минваты. Поэтому надо заранее обзавестись какой-то маской на все лицо.

У меня пол был утеплен гранулированным пеностеклом слоем 20 см. По таблицам в сети тепловые характеристики пеностекла не сильно хуже таковых у мин ваты, в реальности же 20 см утепления пеностеклом оказалось мало и пол был холодным. Снаружи добавили под большой комнатой минваты 5 см - уже очень большая разница с другими помещениями.

И цоколь обязательно закрывайте, чтоб ветер под домом не гулял .

 

СП Теплозащита зданий

Хороший, дельный совет. Чтобы быстрее отмучаться, и снести эту сгнившую постройку под строительство новой.

 

А как вы определили, что она уже сгнившая ?

Вообще, герметично зашить цоколь у дома на сваях, так, чтоб это спровоцировало гниение конструкции - довольно -то таки нетривиальная задача. Вряд ли у автора получится ее реализовать. Для этого, как минимум, отмостку надо сначала сделать по всем правилам .

 

@Choocha, сваи => отсутствие цоколя. По определению. Даже если у соседей не так.

Основной источник воды - грунт. Хотя его можно (и нужно!) пароизолировать.

 

Зимой источник воды под домом на сваях находится в промерзшем состоянии. То есть задача сводится к не-критичному для температуры "подполья" уменьшения воздухообмена. Ограждение цоколя можно сделать съемным и не герметичным, и уж, конечно, бессмысленно и вредно его делать с утеплением.

Приведу свой дом на сваях в пример - у меня дом на склоне, с перепадом высот сантиметров 70 на длину дома. В сильный ветер под домом возникало даже что-то вроде "подъемной силы ", а лежащую под домом пластиковую бочку мотало ветром, как футбольный мяч. Хотя точно такая же бочка в огороде лежала неподвижно. Сколхозили ограждение из подручного хлама - куски кровельного железа навешиваются на петлях. Полная не-герметичность между листами, до грунта щель 10 см. Все отлично работает - и ветер под домом не гуляет, как раньше, и условное "подполье" не прогревается до возникновения проблем .

 

Чего только люди не придумают приколхозить, лишь бы не строить дома изначально правильно.
С замкнутым аэробарьером и отсутствием неконтролируемой инфильтрации.
Хлам и колхоз. Вот наши градостроительные скрепы.

 

Строим, ориентируясь на финансы. У меня иной, не свайный фундамент, был не возможен за гуманные деньги, т к
- перепад высот 70 см на 8 м
- в земле фундамент -лента от старого дома на 1.2 метра. С одной стороны - треснувший, с другой стороны - наземную часть от него в 2 отбойных молотка с трудом отколотили.

Какие, на ваш взгляд, у меня были варианты фундамента не по космической цене ?

 

Неверное решение. Строят по климатическим условиям. Иначе можно взять в руки пучок бамбука.

Вообще ниачом. Любой фундамент.

Неверное решение, остатки посторонних вкраплений в пятно застройки экономичней и быстрее удалить механизированным методом, с привлечением наёмной техники. Ну если считать свой личный труд тоже за деньги, а не как пригнанных на возведение пирамиды египеццких рабов.

Когда финансы начинают пенье ртом "небольшого музыкального сочинения для голоса в сопровождении инструмента, написанного на стихи лирического содержания", принято соизмерять расходы с доходами, и урезать хотелки согласно платёжного баланса.
Применительно к стройке - урезать планируемую площадь.
Понять, что эти 200 (пример, нужное вписать) м2 вам физически недоступны.
После понимания допустимой стоимости квадратов, рассчитать фундамент и его тип под получившиеся нагрузки. Может там вообще и не нужен фундамент