Как устранить вред от минеральной ваты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы понимаете, что означает "в три раза"? Ничего не надо проверять на своем опыте - хорошо проконопаченный брус едва пролезает по нижней границе санитарных требований (фактически это теплоизоляция по стандартам 1978 года). каркас, даже 150мм, с аккуратно уложенной ватой и проклеенными пленками уже уверенно пройдет но полноценным нормам. Это просто разные вселенные - тут нечего обсуждать, сравнивать, считать.

 

Всегда можно обсудить разные решения. Вот, например, и там и там 200мм утепление. Но в одном случае 200мм в каркасе, а в другом 150мм в каркасе и 50мм перекрестное. Но график выглядит по разному. Какой вариант предпочтительнее?

 

Принципиально второй вариант конечно лучше - расчет же это показал. Другое дело, что количественно разница может быть очень маленькая (особенно, если поставить нормальную пи).

 

Лучше по теплоизоляции, а как быть с потерей жесткости и несущей способности при каркасе 150мм, вместо 200мм? Как этот фактор учитывать?

 

@MK-37, Может Вы к конструкторам обратитесь с конкретным проектом за рассчетом

 

Поставить брусы 150*150 в углах и по краям проемов. Никак и никак. Я вам открою страшную тайну - каркас часто можно построить даже из доски 50*100 - несущей способности там хватает.

Или часик полистать сп 31105.

 

Думаете поможет?

 

Спасибо, но нет) Проект по газику у меня уже на руках. Хватит транжирить средствА..) Тем более тут столько компетентных людей и просто тех, кто уже построил.

 

Дело за тем кто будет принимать решение и ответственности

 

Однозначно - нет!

 

жесткость каркасу придаёт плитная обшивка... осб... ну или фсф если первому недоверяете..., а прочности не на один этаж хватит.

 

Пихают они потому что у них очень ограничена мощность энергоснабжения. У нас такого нет, поэтому эффективно пользоваться рекомендациями нормативных документов. (например для Подмосковья: стена 150мм утеплителя, перекрытия - 200мм. по моему мнению при отсутствии газа + 50мм минимум).
При уменьшении рекомендованных толщин утеплителя пойдет повышенный расход энергии для отопления, при увеличении - повышенный расход на материалы который не когда не окупится пониженными затратами на отопление.

 

Дополнительно 50мм утеплителя в моем варианте это порядка 30-40 т. р. С учетом цен на газ и электричество - не уверен, что никогда не окупятся.

 

Как правило, подводимая к дому мощность ограничена, и её может не хватить в самый неподходящий момент. Поэтому лучше рассматривать аспект гарантированного теплообеспечения, а не экономии на затратах на отопление.

 

Ну да, как только вату на кассе оплатите, так она сама как надо к стене прилипнет...
Перекрёстное по объему работ как ещё один фрейм, только менее удобно, по крепежам поболее будет, а результат между 200 и 150+50 микрушечный. Умножьте свою вожделенную цифру как минимум на три, и это если сильно умеючи.