Стеклянный навес

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Хочу построить навес перед домом, с тонированной стеклянной крышей. Интересует критика жизнеспособности такой пристройки, как на скринах. Снеговой район: 3. Ветровой район: 3.
Материал:
1. Каркас: Сосновый брус 200*200 мм.
2. Стропила: Стальной профиль 4000*100*50*4 мм.
3. Кровля: Листы закалённого стекла 2100*743*8 мм.
4. Крепеж стекла: алюминиевый соединительный профиль шириной 60 мм, длиной 4200 мм.
5. Фундамент: бетонная плита по грунту.
Основные размеры на скринах. Уклон кровли 12 градусов.
Со стороны дома планируется крепление бруса к кирпичной стене дома. Стропила планируется заглублять в брус, чтобы не было щелей между стеклом и брусом.

Основые вопросы:
1. Достаточный ли шаг между осями стропил, учитывая закаленное стекло 8 мм: 753 мм?
2. Достаточный ли размер стального профиля стропил 100*50*4 мм, длина от опоры до опоры 3496 мм?
3. Нет сдует ли ветром такую высокую конструкцию?
4. Может есть какие-то подводные камни у такой конструкции?

Сначала думал накрывать монолитным поликарбонатом, но он оказался дороже стекла. В дальнейшем планируется остекление открытых проемов.

 

По сути пристроите теплицу к дому, в жару там не продохнуть будет.

 

Стекло кровли будет затонировано зеркальной плёнкой. Строительство в холодном климате, лето у нас очень короткое.

 

Странная конструкция, на мой взгляд. Каркас брус, стропила металл. Почему так?
Сделайте весь каркас из металла, сварной, толщина стоек будет значительно меньше, они будут менее заметны, каркас будет "прозрачнее".
Все сечения можно и нужно просчитывать на строительном калькуляторе, сверху вниз, начиная со снеговой нагрузки.
Как пример, я вот такой под профилированный поликарбонат сделал. Все уже обшито, пару лет эксплуатирую, все ок. длина 6м, ширина 2,1. стойки со стропилами 40х40 через 1 метр, лаги 25х25.

 

За то зима длинная, и быстрее всего, снежная и ветренная. Калёное стекло держит нагрузку намного больше обычного, но при перекосе от перегруза, и если кромка стекла упрётся в металл при снеговой нагрузке, стекло лопнет и взрыв будет не хилый. Ночью точно с кровати свалитесь от страха. Я бы не рискнул калёное на крышу ставить.
Я в советское время купил калёное на автомашину. Продавец показывал какое оно прочное. Ставил на почву на один угол и монтировкой бил по стеклу. Оно аж звенело. Поставил на машину. Уж там оно стоит в резине. Буквально через месяц на скорости около 100 км/час, на трассе оно взорвалось и засыпало осколками салон аж до заднего стекла. При этом на трассе не было ни встречных, ни впереди идущих машин. То есть удар камнем исключён. На вертикали, в мягком обрамлении, при жёстком каркасе, оно будет стоять долго.
Ещё был случай. У нас в душевой кабине стоят закалённые стёкла. Лет 10 простояло нормально. Потом сидим на кухне и слышим грохот, как будто полка упала. Заходим в ванную, там одно неподвижное стекло в душевой кабине рассыпалось. Видать стояло с перекосом. Заказал новое, поставил так, что они теперь при касании немножко дребезжат. Стоят лет 8 без проблем.

 

Поликарбонату пофигу перекос каркаса, хоть в дугу пусть под нагрузкой сгибается. Со стеклом деформации совсем не желательны. А калёное очень боится любых сколов на торце, рассыпется за секунду.

 

@Ipodd, когда построите, следующая тема будет называться "как побороть конденсат и сырость внутри стеклянного навеса"?

 

@viktor50, то есть вы считаете что обычное стекло лучше закаленного? Если поведет зимой то оно не лопнет?

 

Брус позволит выглядеть конструкции массивной и не "тонкой" на фоне дома, но в тоже время обеспечит легкость и прочность. А металлические стропила, как раз обеспечат лучший обзор через стеклянный навес.

Монолитный поликарбонат не нравится из-за его боязни малейших царапин и недолговечности, а также есть вероятность купить некачественный поликарбонат по высокой цене (это может выясниться только через несколько лет эксплуатации). Стекло же наоборот, может служить гораздо дольше поликарбоната при его меньшей начальной стоимости.
То, что вы пишите про слабость закалённого стекла на торцах, это меня больше всего и смущает в моём проекте. Но надеюсь, что сильных перекосов конструкции не будет, и торцы стекла по длинной стороне будут упираться в хорошие мягкие уплотнители.

 

Хозяин данного навеса (стекло, две четверки через пленку) им доволен. Ни один год уже стоит. В пролом году держало 80 см снега, конденсате там нет.

 

Обычное при не сильном перекосе лопнет. Для любого стекла каркас должен быть абсолютно не перекашиваемым при любых экстремальных нагрузках.

Стекло будет служить до бесконечности долго, но с одним условием, каркас и стекло в нём не должны подвергаться чрезмерной деформации. Если сможете это обеспечить стеклу, то почему бы и не покрыть им. В противном случае можно на стёклах разриться.

 

Так эта борьба будет под любым неутеплённым навесом.

 

Конечно. Вот только на других покрытиях это не так глаза мозолит, как на стекле. Да и вообще лицезреть грязные стекла так себе удовольствие.

 

Это так. У нас чисто железная крыша над мангалом на даче. Мы под крышу на зиму ставили деревянную лавочку. Однажды приехали зимой, как раз был перепад температур в районе нуля. То, что мы увидели, повергло нас в шок. Буквально сплошная капель была. Такое ощущение, что крыша течёт. С тех пор туда ничего не ставим. А стёкла любые, и со стекла, и из пк, грязные по любому будут, особенно сверху. Там и листья наметает ветром, и семена берёзы и прочих деревьев. Мыть каждую весну однозначно придётся. И чем меньше угол наклона крыши, тем больше там будет скапливаться мусора и пыли.

 

... - стекл.(?) навес в макдаке (Батуми, пл. Европы)...;
фото авг/2022, - скрин с гугл_мап
... - фото (авг./2019), из моего личн. архива ...
... здесь, видно, что материал имеет, скорее,
матовый, молочно-белый, нежели к-либо др. цвет/окраску...;

видно, что он (мат-л), - светопрозрачен..., а, также, - имеет зеленоватый оттенок,
что может выдавать/свидетельств. стекл. природу/происх. мат-ла...

Вопрос: почему цвет мат-ла, 3 года спустя (судя по этим фото),
приобрел радикальный черный цвет?