Ленточный фундамент на песках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привет!

Грунт- среднего размера песок, 10 метров. Воды нет. Предлагают 1м ленты, без утепления и выше глубины промерзания, аргумент - непучинистый песок, все уходит в землю, проблем не будет. Кто нибудь с таким сталкивался? Что думаете это реально можно делать или больше похоже на ошибку выживших и так делать нельзя?

 

Конечно нельзя.
Нет смысла закапываться на метр вниз.

 

Метр вниз делаю так как хочу техподполье оставить..те необходимо однозначно утеплять ?

 

Пески бывают разные - надо уточнять.
О фундаментах на ФХ много инфы - время есть, полистайте.
Регион зря не указали...

 

Подмосковье, около Звенигорода

 

Основание хорошее, единственная проблема всех песков это подтопление вдоль ленты талыми водами или ни дай бог лопнутым водопроводом, предусмотрите этот момент и ни каких проблем быть не должно. Николай Куркин если захочет всё вам расскажет про это.

 

Роман, ты же знаешь - я зануда, надеюсь в хорошем смысле...)
ТС не дал план ленты и стен, от этого будет зависеть надёжность крыши и несущих стен.
Если процент глины в песке высокий, грунт пучинистый (про воздействия касательного пучения не забываем).
Лента глубиной больше метра требует большого котлована или раскапывания широких траншей
(при щелевом способе такие грунты обваливаются).
И ты прав: в половодье не исключена суффозия песчаных грунтов из-под подошвы и неравномерные осадки.
Т. е. пока нет конкретных исходных данных и автор не "покурил" стройтемы,
кнопочный разговор будет длинным и ни о чём...
Тогда лучше и быстрее аудио в Ватсапе или Телеге...

 

Прикладываю заключение геологии и схему фундамента.

 

Я бы сделал внизу общую плиту на плёнке, по периметру проложил бы плёнку рукавом с выпуском на 850мм, где все вертикальные части фундамента при заливке низа вставил бы П-шки из арматуры боком, залил бы вертикальные части, разрезал рукав плёнки, один конец поднял на вертикальные стены, а второй оставил лежать в горизонте. Низ бы присыпал, а боковую часть прижал бы эппс.

 

Котлован и особенно пазухи офигенной ширины, их надо перекрывать отмосткой с мембраной и
качественно трамбовать грунты обратной засыпки, иначе вся вода с участка в виде верховодки весной будет под пятном застройки.
Влажные пески средней крупности являются пучинистыми (можете уточнить у местных геологов),
дают неравномерную осадку при локальном замачивании, что может привести к сверхнормативным осадкам.
Все уже понимают, что надо отсекать верховодку экраном согласно СП250.1325800 и возможно отводить дренажом.
Кстати, с опиранием ПК, крыши, распором стен, с защитой от верховодки проектировщику стоит разобраться.

 

Неужели?
Роман, тебя хоть не отпускай из виду - тут же набрешешь с три короба.

 

100% кто нибудь сталкивался, у Вас не уникальная геология.

"Это" - это построить на песках ленточный фундамент?

У песков есть параметры, проектировщики знают как считать фундаменты на основании этих параметров.
У Вас вроде всё благоприятно описано, но нет параметров по которым можно нагрузки для этих песков просчитать.
Поэтому либо принимаете некий перезаклад, либо дополнительно статическое зондирование - тогда можно что то считать.

Нужны будут параметры дома (этажность, материалы, площадь пятна застройки) и можно будет попробовать посчитать Ваш фундамент даже самостоятельно если не планируете на проектировщика тратиться.
Если пески по всему пятну однородные в пределах глубины сжимаемой толщи грунтов, то особых сложностей в строительстве на песках не бывает для ленточных фундаментов... особенно если приподнимете пятно застройки вынутыми при строительстве песками.

Николай, если там везде пески средней крупности - что заставит воду под фундаменты пойти?
Даже если в виде сезонной верховодки кратковременно появится, то будет сразу вниз проваливаться, а не двигаться в соответствии с рельефом - это ж не супеси даже.

Плотности этих песков нету - это да.
Но это вопрос расчета нагрузок, а не поведения/влияния воды.

 

Юрий, не забывай что по такому песку даже капилярка поднимается...
А по собственному опыту, если вылить ведро воды на даче в песчаные грунты сверху (типа ливня, снега, половодья), она распространяется не по вертикали, а примерно под 45гр. вниз, растекаясь и проникая в разные стороны.
Дык это в материковых грунтах, а если в таких грунтах есть водосборник в виде траншеи или котлована, верховодка заполняет его мгновенно... Затем возможна суффозия, неравномерные осадки, деформации здания. Спасает экран с подворотом.
Возможно и так прокатит, но зачем рулетка, если есть надёжные решения с гарантией.
Но это ближе к технологии строительства, чем к геологии и геофизике

 

Помню конечно, Николай.
Да только непонятно - будет она или нет.

Данных от человека как всегда не в полном объеме, а без этого остается лишь теоретизировать.

Ну ТС не ведро воды выливаться будет и нам тоже следует рассматривать реальное течение грунтовых процессов.

Чтобы итоговую картину получить достаточно дать нам не так много - климат, высотные отметки и рельеф местности, УГВ, геологию.
Погружаем во все это великолепие и сразу видно как решать задачу если она решаемая.

Бывает такое, Николай.

 

Вот недавно где-то писал - геологи показали несколько метров песка, но возможно между скважинами не заметили прослойку суглинка...
Хозяин выкопал котлован и на водоупоре образовалось озеро от просочившейся сверху верховодки.
Отсекли верховодку экранированным дренажом по моей схеме водоотведения и к осени дом был
готов под отделку.
Хозяин без длительной раскачки проявил решительность, засыпал пазухи супесью с уплотнением,
рядом по периметру отмостки выкопал новые траншеи под дренаж, осушил пятно застройки и в короткие сроки проблема была устранена.
Пока без неприятностей...
Здесь тоже скважины примерно через 20 метров - хз, что там нарисовали геологи в разрезе... Как грят хирурги" Вскрытие покажет"...
За то, те же геологи, как всегда, подстраховались - " фмх достоверны для незамёрзших грунтов в основании котлована и
при условии обеспечения природной влажности "...
Т. е. копать и строить под зонтиком и без зимовок...)