Я изобрёл вечный двигатель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как, чтобы каждый мог попытаться, не только те, кто не слушал школьную программу.

 

Не совсем понял вашу мысль.
Вы предлагаете убрать информацию о законах Ньютона, инфу о сохранении энергии и т. п. ? Чтоб человеку открыть море неизведанного, чтоб не останавливался в изобретении велосипеда двигании гор?

 

Ну да. Собственно эта программа уже реализуется в школе, кмк. Зато жизнь наполнится удивительными открытиями!

 

Предлагаете упростить? . Вместо физики - Закон божий? Не?.. .

кста, в том самом эпиграфе из О-Н всегда про бога забывали

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, бог изобретатель (с) АС Пушкин, октябрь — ноябрь 1829 .

 

Х. з. что там в школе. Я свою физ-мат заканчивал ещё в СССР. Сын уже в наше время, но в физ-мат школах пока что преподавание вроде нормальное.

 

Нет, не Закон Божий, законы гармонии. Кмк, полезнее.

 

Можно, но бестолку. Нюанс в лёгкости-сложности получения.
Возможность получения энергии, к примеру, из соседней Вселенной, нельзя (при нынешнем состоянии физики) ни доказать, ни опровергнуть. Шанс есть. Но доказанным фактом можно считать то, что в земных, доступных нам условиях это невозможно. Другое привело бы к нарушению тонкого энергетического баланса во множестве массовых технологических процессов, на которых держится цивилизация в последние полторы сотни лет, и тайное давно стало бы явным.

Но таки да, мы не можем знать, выполняется ли ЗСЭ внутри Солнца. И уж тем более внутри чёрной дыры. Замутите хотя бы стабильный термоядерный реактор...

 

Ему бы действующую модель емкости с двумя шарами одолеть, чтоб один в воду впирало, а другой выпирало

 

Злые вы.
Не убивайте у человека надежду, веру в чудо, желание и фантазию. Набросайте лучше идей. Пусть развивает.
Например.
Берём оставшуюся от строительства арматуру, любого диаметра, главное подлиннее, двенадцати метровую можно спиралькой свернуть, что бы места меньше занимала, один конец закрепляем, ко второму цепляем храповичек, через который будем сжимать пружину, по типу как в будильнике. При помощи анкерного механизма сделать так, что бы пружина сжималась как при удлинении стержня, так и при его укорачивании. Как у часов с автоподзаводом, только там работает гравитация и балансир, пока есть движение, часы заводятся. С арматурой будем использовать ее удлинение и уменьшение длины за счёт перепада суточной температуры. А она есть всегда, не зависимо от времени года, может достигать не один десяток градусов. Пружинка будет крутить микрогенератор, а может и не микро, тут уж на что ТС замахнется. Ни какие законы не нарушаются. Визуально энергия будет браться из ниоткуда. Ни нужно ни каких уплотнений, а следовательно дополнительных затрат энергии, как при запихивании шара в десятиметровый колодец с водой. Совсем малость будет тратиться на трение. Главное все правильно посчитать. Нужно что бы баланс на зарядку, закручивание, пружины, превышал суточный баланс на работу гены от пружины. Есть же часы которые от одного завода идут неделю, нам же запаса в один два дня хватит за глаза. Даже в самую жару летом и в самый холод зимой температура ночью и днём разная, а значить пружина будет заводится всегда.
ТС удачи в воплощении идей, , может ещё кто ни будь, что ни будь подбросит.

 

@RuskVN,
Берете две канализационные трубы скажем длинной метр, одну 110, а другую 50.
Соединяете ее в ввиде букывы U, где одна палочка тонкая труба, а вторая толстая.
Суете это все добро в бочку с водой заполнив всю конструкцию. Переворачиваете перемычкой вверх и поднимаете над зеркалом воды, что бы концы труб были в воде.
Масса воды в 110 трубе больше и она падает вниз в бочку создавая разряжение и подсасывая воду через 50ую трубу. Все. Вода там у трубах вечно циркулирует.
При переходе воды из трубы меньшего диаметра в трубу с большим диаметром затрачивается дополнительная энергия, что бы больший поток воды проходил с той же скоростью. Поэтому поток будет затихать и остановится.

 

Это была ирония. Я прекрасно знаю, что эта конструкция не будет работать. Правда немного по другой причине Диаметр труб там почти непричем.

 

Что вы срач то развели?
Предложений нет?

А решение то на поверхности.

Я бы просил изложить пошагово, если не затруднит, расчёт из которого получена цифра 98000 Дж, необходимой энергии для того чтобы затолкать шар в 1м.куб под столб воды 10м.

А может быть она с потолка? Участники обсуждения все провели расчёт? И у всех такая же цифра получилась?

 

А

ты то школьную программу помнишь?
Так приведи тут расчёт, а не ля-ля-ля.

Я то сразу сказал, что не помню и попросил помощи, а меня стали обсирать.

 

Иногда возраст приходит один.
Вы так и не ответили, чем ответ на первой странице (сообщение 12) вас не устраивает.

 

О уважаемый Балда, с какого перепугу вы вдруг решили, что весь форум должен броситься делать для вас расчёты?