Я изобрёл вечный двигатель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы мне напоминаете то, как писались советские учебники по электронике и "библии" типа Хоровиц Хила и Титце/Шенка. Такие как вы описывали расчёты стабилитрона - в советском учебнике. Абсолютно точно и абсолютно бесполезно.

 

Об этом я уже писал.
Такое философское рассуждение работало эдак примерно до начала 19 века, пока наука (за редкими исключениями) жила в Башне из слоновой кости. Но в последние 200 лет на основе этой самой физики постоянно работают тысячи технологических процессов, в том числе имеющих очень тонкий энергетический баланс. И таки работают, и таки точно просчитываются.
Да, наши рассуждения об энергии могут не соответствовать реальности за пределами земных условий. Собственно, мутные понятия "тёмной материи" и "тёмной энергии" в астрофизике - это оно и есть.

 

И на Земле тоже. В школе/институте учили, что катушки в перпендикулярных плоскостях не взаимодействуют (коэффициент связи равен 0). Но есть некоторые условия, при которых возможна передача мощности из одной катушки в другую и это легко продемонстрировать.

 

У тебя кроме вопросов есть что нибудь в голове?)

 

Т. е. вас абсолютно не смущает, что лучшие умы планеты за последние, как минимум, пару сотен лет считают, что perpetuum mobile в принципе не возможен? Вас абсолютно не смущает, что уровень образования и знаний у людей, которых принято называть учёными в этой области не соизмеримо выше вашего? Ну может я не прав и вы очень известный учёный, возможно даже второй Эйнштейн и вы сейчас обозначите кто вы, какие у вас регалии и посрамите невеж на этом форуме, а потом и весь научный мир. Ведь так?

 

@Svyatoslav_Sv,
Значит новичок...
Вечно вы, новички принимаете всё за чистую монету.
ТС просто спросил, где бы взять недостающую энергию для внезапно заглохшего вечного двигателя.
И более ничего...
Всё остальное, пыльца с крылышек мотыльков, слетевшихся на огонёк...

 

Про то же самое, но попроще, и не так поэтично, сказал известный актер в известном фильме

Спойлер: 18+

 

Верно! И примеров тому много.
Взять хотя бы:

 

Есть только один момент. Изобретатели вечного двигателя - не пытаются сделать двигатель на неизвестной материи. Они продолжают строить всплывающие ящики/шары.

 

Вечного канеш нет.
Но вот вынимать энергию атома без его деления... Или синтеза... Хорошая батарейка бы получилась...
Но увы. Пока сие не возможно.

 

Воот, он и не нужен. У нас достаточно "дров" из которых можно получать энергию.
Насущная проблема как запасать избыток и компактно "сжимать", чтобы это было в легко перемещаемом виде и можно было взять запас энергии с собой.