Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибочная идея. Является ли что-то чем-то определяется тем, подходит ли оно под определение, а не тем, как его используют.
Мой карабин является карабином несмотря на то, что я не хожу с ним на охоту. Он вообще, карабин независимо от того как кто его будет ипользовать.
Хоть гвозди им буду заколачивать, он все равно останется карабином. Потому что соответствует определению.

Это Вы как раз полезли в неважное. Именно это является потенцильным источником ошибок.
Нет, не поэтому нечто является объектом ЭСХ.
А потому что оно соответствет определению объекта ЭСХ.

Подчёркнутое не является определением объекта ЭСХ. Никакого отношения к нему не имеет. И даже кто и кому передаёт энергию неважно. Я сам могу передавать для своих устройств. Это не имеет значения.

В определении сказано только про то, что выделено курсивом.

Нет в определении ОЭСХ ничего про деньги и тарифы. Не нужно выдумывать лишних сущностей.

Птицы используют провода ЛЭП чтобы сидеть на них.
Перестаёт ЛЭП по этой причине быть объектами ЭСХ? Нет конечно.

 

"энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

 

Смотрим ТУ:
"1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя"

Возможны 3 варианта:
а). ЭПУ потребителя
б).Объект производства ээ
в).Объект ЭСХ.

• Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям

 

Дискуссия началась с ответственного за электрохозяйство?

 

Функцию проще доказать. Можно на уровне определений и экспертиз долго спорить, является ли предмет оружием, но если предмет был использован для добычи животного типа "медведь обыкновенный", причём медведь не был забит прикладом, и об этом есть документ - то эти споры теряют смысл.
Т. е. если находится документ, согласно которому узел учёта используется (или предназначен к использованию) для передачи электроэнергии к гаражу, то автоматом доказано что узел учёта является объектом ЭСХ или его частью.
Мне так кажется.

Так я предлагаю обратную логику - если нечто используется ГП и СО для передачи электроэнергии к потребителю, то это совершенно точно не проволока натянутая для сидения птиц.

Это никак не отрицает построения на базе определений, а дополняет их ввиду того, что определения оказываются не слишком однозначными.

 

40 (5). При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.
При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций, включая подготовку, выдачу технических условий и их согласование с системным оператором (в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором).
Постановления Правительства РФ от 18.03.2023 N 423)

 

Именно. Ап чём и речь.
Дело не в использовании (кто, как и почём использует нечто), а в других определяющих параметрах.
Например, предназначение. То есть, какова его целевая функция.
Не сидение птиц цель ЭСХ. Патамушта нет в определении ЭСХ никаких птиц.
Как и продажи электричества в нём нет.

 

Если владелец жив, то с опосредом к нему.
Если мёртв и нет наследников, то и нет и опосреда

 

И чо? Я тоже владею объектами моего ЭСХ.

Нет. ЭСХ предназначены для передачи ЭЭ не только в рамках понятий ФЗ-35.
Мы просто рассматриваем что такое ЭСХ с точки зрения ФЗ-35. Его определение ЭСХ.

И ещё раз: В этом определении нет никаких договоров поставки. Чисто физический процесс "передача электроэнергии" определяет ЭСХ.
Передача электроэнергии это её процесс её течения в направлении от источника к потребителю. Всё, что участвует в данном процессе является объектами ЭСХ.