Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При опосреде ГП и сетевая несут ответственность только до ЭСХ, к которому присоединён потребитель.
Я думал, ты в курсе.

 

Камрад, мне тебе что-ли нужно предлагать почитать азбуку? Ну ты чо?

Выше я всё написал по этому поводу.

 

До ЭСХ того, к чьему ЭСХ опосредованно присоединён потребитель.

"Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация либо системообразующая территориальная сетевая организация в случаях, когда она должна оказывать услуги по передаче электрической энергии, несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации."

Именно из-за опосреда (якобы осуществлённого к ЭСХ ГСК) ГП и СО валят всё на ГСК и отсылают к нему.
За передачу по ЭСХ ГСК они не отвечают. Патамушта опосред.

И суд с ними соглашается: " Да, раз у Вас опосред через ГСК, идите, требуйте у ГСК чтобы они провод протянули"

Именно поэтому я когда присоединять нас начали, добился в первую очередь исключения из ТУ текста "транзитом через ЭСХ СНТ"

 

При чём здесь я вообще? Я что-ли явлюсь судьёй в деле Вадика?

Ещё раз:

На этом моменте судья останавливается и посылает Вадика. ... Э-э-э-э, как бы повежливее сказать куда он его посылает? Ну, пусть будет в ГСК.
Потому что ЭСХ ГСК находится вне пределов границ балансовой принадлежности СО.

И сетевая с ГП радостно кивают: Да, мы с одной стороны как бы должны поставить электроэнергию, но с другой стороны, ответственности не несём. Иди на. э-э-э-э, в ГСК. Требуй у них проложить кабель.
Патамушта опосред.

Вот, сейчас вернулся к исходному тексту и опа-на!

Судья пишет именно то, о чём я говорю всё это время.
Наверное, у меня, сцуко, подглядел.

Тютелька в тютельку.
ГП и сетевая не виноваты по причине опосреда. Досвидос.

Если и сейчас непонятно что я пытаюсь объяснить, то я уже и не знаю как объяснять.

 

Камрад, похоже, ты даже не пытаешься понять.

Да, ГП обязан.
Но!

так как

Ну, ок. Тогда ладно. Значит всё зашибись. Ура.

Что такое по-твоему "надёжность снабжения"?

 

Я согласен, что суд написал херню.
Я иного и не утверждал.
Я лишь пытаюсь объяснить почему он так написал.

Не-не-не.
Отсутствие электричества это и есть отсутствие надёжности поставки. Электричество не поставлено.
Так что всё правильно.
Ненадлежащее напряжение это низкое качество.

Да. Не исполняет.
Но ответственности за это не несёт.
Потому что при опосреде... ну мне что, в десятый раз что-ли цитировать?

Нет, конечно, если Вадику нужно не электричество, а ощущение собственной правоты, то говно-вопрос. Он вполне может придерживаться твоей точки зрения.
Но суд его с такой точкой зрения пошлёт. .. в ГСК

Не знаю почему. но мне так кажется.

 

Это где ты такое вычитал?
Надёжность и категория надёжности это по определению разные вещи. От слова абсолютно.

"Шо? ! Опять?" (с)

Несёт он ответственность. Но в границах БП СО. Не далее.
Далее при опосреде несёт ответственность владелец ЭСХ, через которые опосредованно присоединены.
Ты меня удивляешь. Как будто мы не обсуждали всё это триста раз.
Именно в этом основная разница между непосредственным и опосредованным присоединением.

Камрад, извини, я всё что думаю по этому поводу, озвучил.
Если ты считаешь иначе, ок.
Ноу, как говорится, проблем.
Я устал объяснять очевидное.