Опыт нанесения штукатурки Спадар в одиночку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, уважаемые участники.

В лето 2023г произвел оштукатуривание строящегося дома штукатуркой Спадар, и хочу поделиться полученным опытом. Конечно, сейчас принято подобные вещи делать на видео, что более информативно, но я был один, снимать не мог, потому- словами (самому мне весьма помогли ролик самостройщика из Ленобласти и двухсерийный ролик известного строительного блогера- на Ютубе).

Что такое Спадар и почему он, здесь описывать не буду, вопрос достаточно раскрыт ув. Г. И. Гринфельдом, и других материалов в сети хватает. Мой штукатурный опыт на начало работ- близкий к нулевому: лет 10 назад штукатурил себе гараж цементно-песчаной штукатуркой. Оштукатуриваемая площадь 160 кв. м., истрачено 58 мешков смеси (М400), времени- часов 160 (я медленный). Наносил в два слоя, основной и фактурный. Всё получилось, с неплохим, вроде, качеством. Но были трудности, которые и постараюсь осветить.
Дальше будет длиннопост с описанием технических деталей процесса.

Спойлер: подготовка и первый слой

Подготовка стены к оштукатуриванию минимальная. Сбивал шпателем потеки кладочного клея (ещё удобнее оказалось старым топором). Большие дыры в кладке, наподобие захватов для рук в ГБ, требуют предварительной заделки- часть заделывал тем же кладочным клеем, а потом стал заливать монтажной пеной, что быстрее. Заранее, конечно. Менее крупные дыры, щели «густая» смесь для первого слоя проглатывает без проблем. Ну и обильно обливал стену из шланга непосредственно перед началом оштукатуривания.

Инструмент и принадлежности: корыто (достаточно 40 литрового), ведро-два для смеси и ёмкость для воды, мастерок, две тёрки- стальная и пластиковая, правило, отдельная насадка для размешивания. Лучше всё новое взять, или хотя бы не из под «серых» растворов, смесь страшно пачкается. Вода тоже должна быть чистая.

Замес: объем сухой смеси в мешке менее 20 литров, после разведения получается примерно 25. Точно не замерял, по меткам в корыте сужу. Мешается легко, супермощный миксер не нужен. Для первого слоя разводил на ~ 6,5 литров. Вообще, чем сильнее разведешь, тем смесь пластичнее и легче работать. Но свойства смеси в диапазоне 6-7 литров меняются резко, если переборщить, смесь на стене начинает плыть. Поэтому нужна отдельная емкость для воды, чтобы точно контролировать её объем. По инструкции время жизни смеси 1 час, я по первости до двух часов с замесом возился- смесь ещё была живая, но уже заметно хуже становилась пластичность и адгезия. То же происходит со смесью, неоднократно снятой со стены. Отчасти помогало повторное взбивание миксером, иногда ещё пол-стакана воды добавлял.

Первый слой я делал по маякам. Стена у меня ровная, маяки не выставлял, просто прикручивал их к плоскости стены саморезами- 5 шт на 3х метровый маяк. (Когда я клал стены- шлифовал плоскости рядов, и выскажу мнение, что при наличии «шишки» в плоскости стены проще её сточить, чем увеличивать толщину слоя штукатурки. Для плотности ГБ 400 сужу). Маячки 6 мм. Сам процесс штукатурки по маякам общеизвестен. Особенности- штукатурка не набрасывается мастерком, а намазывается. На стальную терку пару мастерков положил и движением снизу вверх намазал на стену. Той же теркой размазывающими движениями несколько разровнял. Липнет на увлажненный ГБ отлично, на сухой тоже неплохо, лишь бы не пыльный (вообще на всё липнет, даже на полированный металл). При протягивании правилом, поскольку смесь очень легкая и пластичная, «пилящих» движений не требуется, просто поставил правило на маяки и плавно потянул снизу вверх. Усилия никакого нет, работал 2х метровым правилом (190 см между маяками), думаю, и 3х метровое протянется без проблем, если есть где им развернуться. Вначале я, помня опыт работы с ЦПС, пытался перетирать первый слой- получалась ерунда, терка лишь сдергивала штукатурку. Потом сообразил, что указаний о перетирании первого слоя у производителя нет, и не стал его делать- никакого растрескивания при высыхании штукатурки не происходит. Если смесь не перестоявшая, и протянул правило аккуратно- получается прекрасная поверхность с камушковой фактурой, хоть сразу на выставку. И тут меня ждала первая засада- необходимость вырезать маяки. Вернее, заделывать канавку от удаленного маяка. Как я не старался, вся прекрасная поверхность безнадежно портилась- даже когда достигал ровности плоскости, оставались следы от краёв инструмента, другая фактура в полосе- порнография, в общем. На Ютубе я почерпнул идею не заделывать их вообще, а заполнить при нанесении второго слоя- у меня это не получилось: более жидкий раствор второго слоя не удерживается в канавках, вытекает, а когда я всё же сумел их заполнить, после высыхания образовались втянутые полосы, как будто раствор в канавках дал усадку.
Вторая засада была связана с необходимостью замешивать мешок смеси целиком. Оштукатурить стену полностью за один день, работая в одиночку, я не мог. Выкидывать пол-замеса или больше, доведя работу до очередного маяка, при негуманном ценнике на материал, не давала жаба. Если просто остановиться посреди стены, и продолжить на другой день, на стыке получается ужасный бугристый отвратительный наплыв. Попробовал стыковать участки на малярный скотч (тоже показано на Ютубе)- всё равно наплыв (на тонком втором слое жидким раствором метод вполне сработал).
Обе засады нашли общее решение- игнорировать возникновение бугров, наплывов в первом слое. А после застывания (48 часов) удалить их ошкуриванием. Лучше всего показалось крупной наждачкой на самодельной терке. Делается очень быстро. Визуально на стене по-прежнему останется порнография, требуется достигнуть ровной плоскости, а красивый вид создаст второй слой.

 

Продолжение.

Спойлер: второй слой

Нанесение второго слоя. После нанесения первого слоя к нему нельзя прикасаться 48 часов, можно дольше. Через сутки штукатурка кажется застывшей, но если надавить пальцем- проламывается корочка и под ней крошится полузастывшая смесь. После сошкуривания дефектов первого слоя стену обеспыливал- в теплую погоду промывал струей воды и давал обсохнуть, в холодную обдувал из компрессора. Замес на второй слой жидкий, ~ 8,5 литров воды на мешок. Также раствор на терку и мажущим движением снизу вверх. Только терку прижимаешь сильнее, чем в первом слою, так, что её нижний край скребет по поверхности. Жидкий раствор вытекает с боков терки, ты его энергично подхватываешь, размазываешь, и создается впечатление, что нанесен слой тонкий, насколько это только возможно. Далее я брал, как сказано, пластиковую терку, и пробовал перетирать. И получалась ерунда- то сдергивает терка раствор, то оставляет некрасивые круговые разводы… А надо, нанеся стальной теркой «самый тонкий слой», взять пластиковую терку, и весь только что нанесенный раствор пластиковой буквально соскоблить. Оказывается, что соскабливается немало (в ведро, конечно). Положение терки подобно нанесению, положе 450, движение снизу вверх буквально скребущее стену, но стальная терка почему-то так не снимает. «Соскоб» начинается с уже отделанной поверхности, переходя на свеженамазанную. При стыковке участков видно, что после такого соскоба образуется второй слой толщиной около 2 мм. Сразу получается «камушковая» фактура. И тут уже и затирать почти что и нечего- случайные мелкие дефекты и иногда морщины от краев терки. Затирание всей плоскостью терки без нажима мелкими круговыми движениями. При этом рука ощущает терку так, как-будто не слой раствора перетираешь, а водишь ею по твердой доске, скажем. Случайно попавшие на нижележащие участки капли раствора тоже затираются пластиковой теркой- ставишь её плоскостью на каплю и мелкими круговыми движениями «втираешь» в стену.

«Намазывается» одномоментно участок 0,5-0,75 кв. м. (и то в нежаркую погоду), желательно идти полосой снизу вверх, фронт более 2х метров не пытался делать. Намазал-соскреб-затер-намазал-, в темпе, не отходя от стены. Перекур, попить воды, приготовление нового раствора- строго по окончании полосы. Ширина фронта ограничивается подсыханием раствора на стене, от погоды зависит больше, чем от скорости работника. Если оштукатуриваемый участок фактически горизонтально ориентирован, например, под окном- работа всё равно снизу-вверх, сразу на всю его высоту узкой полоской, а новое намазывание сбоку от затертого.

Расход штукатурки при таком нанесении составляет ~ 1/3 от нанесенного на это же место первого слоя (по 6 мм маякам). Нанесение идет быстрее первого слоя, но сделать одновременно стену одному всё равно невозможно, и на втором слое сработал увиденный на Ютубе способ стыковки участков на скотч. Вкратце: по границе оштукатуриваемого одномоментно участка прямо на стену лепится полоса малярного скотча (чем шире-тем удобнее). Раствор наносится, заходя на скотч теркой, и сдирается тоже с заходом терки на скотч. Тут надо не задрать край скотча. Сразу по окончании полосы скотч аккуратненько снимаем- получается очень ровная граница участка. После полного застывания штукатурки наклеиваем полосу скотча на край оштукатуренного участка, так чтоб край скотча идеально совпал с краем штукатурки. Штукатурим соседнюю полосу, также занося раствор на скотч (особо тщательно сдирая с него при соскабливании). Снимаем скотч, после просыхания стык практически не виден. Т. е. стена обрабатывается полосами, как арбуз- поделили на полосы, через полосу оштукатурили, дождались высыхания, оштукатурили промежуточные полосы. Ещё- вертикальные стыки получались, а горизонтальные не очень, от горизонтальных отказался.

Выводы «технологии для чайников»: не нужно пытаться сделать первый слой красивым, для этого будет второй. Не нужно бояться бугров на месте маяков и стыков участков. Ровности первого слоя проще добиться сошкуриванием бугров, чем их недопущением. Второй слой сверхтонкий и лишь закрашивает недостатки фактуры первого. Если не получается затирка второго слоя- значит, он слишком толстый, так я понял. Нанесение второго слоя в одного работника возможно только путем разделения стены на участки. Способ стыковки участков на малярный скотч рабочий для жидкого раствора и сверхтонкого слоя.

В целом, после того, как нащупал рабочую (в моих руках J) технологию- работать было довольно легко. Ввиду легкости и пластичности материала от него ещё и не устаешь, как от цементно-песчаного раствора.

 

Пара фото:
это вид сошкуренного наплыва. Отвратительный вид. это вид стыка участков 2го слоя. Пока свежий не просох, он более темный, его видно, можно рассмотреть сам стык.

 

1950 рублей мешок! Это верх жадности. Спасибо Вам За подробный рассказ ваших мук. Теперь ясно, это как минимум двухслойное нанесение, а то и трёхслойное нанесение, как рекомедует производитель. Классическая технология тонкослойного нанесения даже с учётом армирующей сетки и двухкратного нанесения грунта выходит и проще и дешевле. Теплоизоляционные свойства не интересуют, в приоритете, надёжность, долговечность и цена соответственно. Спадаровцы немного заелись, или чувство реальности потеряли. Мы ни в европе, с минималкой в 2-3 тысячи зелёных.

 

Ну почему- мук? Нормальный процесс нащупывания технологии. С цементно-песчаной 10 лет назад я ничуть не меньше развлекался. Если бы стоял за спиной человек, который бы показал- Делай вот так, он бы мне за 5 минут кучу времени сберег. Почему я это и стал описывать А с более сложными системами с сетками и т. п. я и пытаться не стал.

 

Вот именно так всякие надежные штукатуры и продвигают СФТК и прочие мокрые фасады по цене коробки дома как безальтернативный вариант. То есть заплатить за материал немного больше (на самом деле нет), это выкинуть деньги, а заплатить им за работу %-ов 10 и более от стоимости дома, это другое.

Считаем:


Выходит, цена самой штукатурки х2. Хм, дорого… Вот только к церезиту надо прибавить еще грунтовку, сетку, клей, финишную шпаклевку и, главное, работу по всей этой «системе», за которую самостоятельно без опыта вообще мало кто возьмется.

Проблема со СПАДАРом для самостройщика похоже одна - нанести финишный слой красивенько, без наплывов и стыков. Впрочем, это актуально абсолютно для любой финишной шпаклевки, идеально ровно без опыта сделать почти нереально. Т. е., если закрыть глаза на некоторые огрехи, а я, например, не вижу смысла даже внутри вылизывать в стену в зеркало, не говоря о фасаде, самому очень даже реально справиться. Проблема многослойных штукатурок (систем), кроме этой же, как вообще это всё сделать, чтоб не отвалилось.

 

А какой смысл было переплачивать за обычную лёгкую смесь? Повелись на рекламу?

 

вот ни разу не было желание продвигать что-то, ту не всё так просто, если вдаваться в детали, сфтк проработан каждый узел, стена, угол, примыкание. У меня дом обложен ГБ д300, в качестве утепления. В двух местах, за 5 лет появились волосяные трещины, один уго проблемный, там трещина в миллиметр. Хорошо что не брался ещё за фасад, был бы спадар, наверняка была бы трещина. Так что базовый слой придётся делать хорошей, крепкой сеткой. А финиш можно и шубу взять, 1.5 мм. Одного слоя будет вполне достаточно

 

Что Вы понимаете под "обычной легкой смесью"? У Спадара уд. вес 0,4; близкие к этому перлитовые или вермикулитовые смеси мне в тот год в доступности не встретились- искал. Соответственно, судить о ценах на них нет возможности. Что же до иногда встречающегося у продавцов названия "легкая смесь" при уд. весе ~1.1 - ну это не то. Обоснование использования легких штукатурок для ГБ снаружи и конкретно Спадара дано Гринфельдом, ссылку на Ютуб сейчас дать затруднительно , но при желании найти нетрудно.

 

Не совсем понимаю, на чем основано Ваше суждение о неизбежности выхода трещин кладки на штукатурку, если бы "был бы спадар". Но думается, что трещины кладки- это проблема кладки, а не фасадной отделки. Как-то мне вопрос выбора штукатурки для треснувшей кладки кажется вопросом выбора кепки на отрубленную голову.

 

Стена длиной 10м без отопления будет менять свой размер на ~5мм каждый год.
Кирпичные кладки это напряжение рассеивают по швам и поэтому незаметно (для этого раствор швов делается сильно слабее кирпича), воздушные кирпичи лопаются как повезёт

 

«Обычную легкую смесь» тоже можно нанести без грунтовки и сразу как финишную-декоративную тоже?
Рекламу чего, в данном случае? Вижу только очень агрессивную рекламу систем, где нужно много слоев и компонентов, от каждого из которых останутся остатки на выкид, много денег и времени. Про СПАДАР еще надо было поискать инф.
Вот фасад. Сделал один человек, два слоя, два дня работы и соответствующая стоимость. Сам бы так финиш не затер, но, в принципе, не факт, что (всем) нужно так. Ну будет она неровная и со стыками, но нанести самому без опыта вполне реально. С тем же Церезит 24 справиться намного сложнее, пробовал.
Ps «Обычная легкая смесь» в 2-3 раза тяжелее спадара так то

 

нет.

 

Так у меня (самому без опыта) почти также. Стыки финишного слоя, сделанные по методе "на малярный скотч" я сам вижу, а люди, если не ткнуть пальцем- не видят. На ранее выложенных фото я специально фотографировал стык с непросохшей штукатуркой, чтоб его было видно по цвету.