Септик из колец + фильтрующий колодец + дренажное поле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стрелкой отметил перелив? Он вроде как раз на 400 ниже. Или я не понимаю. И дно зачем бетонировать? Через него тоже будет немного уходить. За попадание в скважину к соседям не переживаю, у всех вода центральная.

 

Не на 400 мм. ниже зеркала, а на 0,4 от высоты стоков. Если у Вас от дна до выходящей трубы 2 м., значит перелив должен быть на 0,6 от дна что ровно 2 Х 0,6 = 1,2
Если считать от верха, от зеркала, от голубой линии, то 0,4 и получаем расчет 0,4 Х 2 = 0.8 м.

Потерял дар речи, не знаю как мягче сказать... Если не забуду и подберу слова, отпишусь.

 

смысл септика в том чтобы ничего никуда не уходило пока не переработается
иначе зачем вот это все затевать - вырыл одну яму и сливай в грунт

 

У меня 30 м глины, почти не впитывает, планирую так: два колодца с дном по паре кубов каждый,
дальше надо бы делать насыпное (надземное) поле чтобы вода через почвенный слой как-то распределялась в стороны, но все-таки хочу попробовать сделать третий колодец кубов на 6, высотой не больше метра, чтобы максимальную площадь задействовать, что-то типа 1м х 6м х 1м,
если он не будет справляться - добавлю фильтрующее поле, оставлю место под него
PS: есть опыт знакомого у которого тоже глина но как ни странно третий колодец из бетонных колец (т.е. по площади метр-полтора) как-то справляется с нагрузкой от десятка человек

 

И со второго раза не понял). Зеркало и высота стоков не одно и то же? От дна до входящей трубы, если кольца по 1м.- два полных кольца и 0,75, итого 2,75м. Вчера не разобрался, думал с утра получится, но нет. Куда мне перелив двигать и почему Вы умножает 0,4×2 и 0,6×2 ? Может как-то на схеме нарисуете, что, откуда берётся?

 

Давайте я попробую объяснить. Думаю, Геннадий не будет против
У Вас зеркало в первом колодце на какой высоте ото дна располагается? Проще говоря, какая высота столба стоков у Вас? Не важно, сколько у Вас будет колец в колодцах, 2, 3 или 6 как у меня Так вот перелив (и забор стоков) между колодцами должны располагаться на определённой высоте, которая считается легко и просто. Высота столба стоков (высота зеркала) умножается на 0.6, получается некое расстояние. Вот это расстояние надо отмерить ото дна колодца и сделать забор стоков в этом месте, именно забор стоков! А перелив в следующий колодец должен быть ниже на 5-10 см чем входящая труба из дома (в Вашем случае из дома)
Прилагаю схему из моего первого сообщения, как сделано у меня, обратите внимание на все расстояния.
Также прилагаю Вашу схему перелива, которая на мой неопытный взгляд, неправильная. Исправил как надо. У Вас забор стоков должен происходить в толще столба, а не с поверхности.
Если взять Вашу схему, приложенную сообщением выше, то у Вас стоки из первого колодца во второй колодец будут переливаться обыкновенным перетоком. И течь перетоком будут до тех пор, пока во втором колодце столб стоков не поднимется до перелива в следующий колодец (в Вашем случае в поле), и вся грязь, которая плавает в верхнем слое столба из первого колодца будет попадать во второй. И даже после того, как второй колодец наполнится, и стоки начнут течь в поле, у Вас забор стоков из первого колодца всё равно будет не на нужной высоте (выше, чем полагается).
Надеюсь, смог объяснить.

 

Понял, почему я не понимал. Немного по другому здесь работает. Красной стрелочкой обозначил трубу, по которой стоки будут попадать из левого колодца в правый- это перелив. Он будет в толще стоков. Принцип сообщающихся сосудов. А верхняя труба, жёлтая стрелочка- это вентиляция между колодцами. Получается немного другая схема нежели у вас.

 

Но пропорции те же, т. е. перелив углубляется на 0,4 от высоты стоков.

 

Спасибо! Или на 0,6 от дна. Т. е. при высоте кольца 0,9м. получаем 0,9+0,9+0,55=2,35м. это до высоты стоков. 2,35м.×0,6=1,41м. высота переливной трубы от дна. Сразу спрошу, а тройник на выходе, на эту же глубину опускать? И как считаете, кака схема на Ваш взгляд лучше?

 

Да.

По науке да, но можно и так оставить.

С двумя трубами.

 

Всё понял, ещё раз спасибо! Вы писали про изоляцию энергофлекс супер. Почитал описание, он для внутренних работ, но с другой стороны пишут не гигроскопичен. Такой, серый как на фото во вложении? Или бывает для улицы?

 

Я понимаю, какую схему Вы хотите реализовать. Перелив в толще столба воды и вентиляция сверху отдельной трубой. Я на свой взгляд не вижу плюсов в такой схеме, хотя гуру говорят, что так правильнее.
Какие я вижу минусы:
1) Придётся бурить 2 отверстия дополнительных под вентиляцию и герметизировать их после установки трубы. Я бурил и герметизировал лично, не очень увлекательное занятие. Может Вам рабочие это всё будут делать, и всё будет сделано за 10 минут. Вполне возможно.
2) Когда наполнится первый колодец, стоки начнут переливом идти во второй. Всё дерьмо в прямом смысле слова у Вас начнёт перетекать во второй колодец и будет течь до тех пор, пока столб стоков там не поднимется до входящей из первого колодца трубы. А потом эта грязь пойдёт в поле, загрязняя его. Эту проблему можно решить, предварительно наполнив обычной водой второй колодец до этого самого перелива. Может я проявляю излишний перфекционизм, но я считаю лютой дичью загрязнять последний колодец и поле, от этого надо обязательно уйти.
Какие плюсы?
1) Экономия на паре метров труб.
2) Наверное, такой перелив более грамотный, стоки спокойно переливаются из толщи столба одного колодца в толщу столба другого колодца, но я не вижу тут очевидных плюсов. Наверное, не очень опытен.

По поводу тройника на трубе, которая пойдёт у Вас в поле. Я считаю, что тройник обязательно нужно удлинять и производить забор стоков из толщи столба, а не с поверхности. Я сужу по своему септику, а "нюхнуть прелестей" мне с ним пришлось в процессе "доведения до ума". У меня 3 колодца, как Вы, наверное, уже успели заметить, и в последнем фильтрующем колодце на поверхности плавает грязь. Забор стоков у меня происходит в специальную камеру из толщи столба 50-ой трубой (я на фото всё показывал), а дальше из камеры насосом в поле. И вот в этой камере стоки гораздо чище, чем на поверхности фильтрующего колодца. Тем более финансово вообще не вижу тут никаких проблем, ну будет + 1 метр трубы.

 

Кстати да. А можно на перелив тоже тройники поставить с заглушками в верхней части.

 

Да, но это самый простой метод утеплить трубу.

Погуглите "скорлупа для 110 трубы из ЭППС"

Тогда нет смысла делать 2 отверстия.

 

А смысл ставить тройники с заглушками, когда можно их вообще не ставить? Они в данном случае не несут никакой функциональности. Их надо удлинять для забора стоков из толщи и убирать заглушки для вентиляции. Тогда верхняя труба вентиляции в Вашей схеме не нужна.
Или делать по схеме как у меня с одной трубой между колодцами и с удлинёнными тройниками (без заглушек сверху!), или делать по Вашей схеме с двумя трубами между колодцами без тройников. Удлинённый тройник только на трубе, идущей в поле. А также обычный тройник на трубе, идущей из дома.