Проект крыши, Есть сомнения ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброе время суток, обратился к проектировщику сделали проект крыши, но мой прораб сомневается что крыша будет крепкой. Хочу услышать критику или наоборот. Дом 1 этаж газобетон 400 мм + облицовка кирпич, фундамент плита 300 мм, строю в Подмосковье, кровля мягкая ТН ранчо. дом по примеру проекта z195

 

150мм я себе только на бытовке сделал. Да и даже 200 - сомневаюсь при таком угле.

 

Больше переживания балки вызывают они из 2х срощенных досок 50-200 и длина 10250.

 

Нужен ещё план дома с несущими стенами, для более подробного ознакомления и план чердачного перекрытия. Сомневается, значит возможно есть причины, к примеру нет несущих стен, не достаточно подпорок в проекте, либо шаг стропил большой, а толщина обрешётки не соответствует

 

Это угловые стропила - у них подкосы быть должны
Плюс опирание на шпренгель

 

Вот план фундамента

 

Для 3-го снегового диагоналки 100х200 не проканают даже с подкосами и шпренгелями.

ну и 6-ти метровые 50х200 мы можем подпереть подкосами по сеч 1-1, но не можем по сечению вдоль оси 3 (не проканает).

"Эркер" по перекрытиям разгружается, как я понял.

 

Тутушки я собрал генератор накосных ног в FreeCAD. Ссылка на файл под видео.


Без подкоса там ажм почти 9 метров пролёту (на картинке). Хотя это видно и по схеме Балки Б-1 на чертеже.
Подкос выручает чуточку, но не панацея.

 

Подскажите тогда что сказать проектировщику ? И вообще как быть так понимаю проект был сделан совсем без расчета нагрузок .

 

@projectBP, вот на это бы расстояние надо ориентироваться - какое оно?

 

я лишь показал немалый пролёт даже с подкосом.
Но в чертежах ни подкосов, ни шпренгеля нет. На мой взгляд это сомнительно.

Пусть проверит диагоналку.
Так-то нагрузка трапециевидная с повышением ближе к коньку. Может и просто подкосом отделаться можно.

 

От вас уже три мнения и "сомнения"...
Будут ещё с десяток "навскидку" про шпренгеля, подкосы, стыки, жёсткость или податливость узлов.
Но вам же нужны рабочие картинки с расчётами в серьёзной программе, сечениями, узлами, опиранием (то ли на плиту, то ли на ленту ?)
Получается вопросы и ответы "про поговорить"...

 

Ну... человек не просит решения вроде бы и зашел лишь узнать есть ли повод для сомнений.
На мой взгляд есть. А уж уж что с этим делать и как быть - человек сам решит. Может и не учитывать здешнюю болтовню.

 

Алексей, сильно не обижайся - твои архкартинки тоже интересны...)
Хотя любой проектировщик и застройщик знает о шпренгелях и подкосах - всех волнуют их сечения,
узлы сопряжения, в данном случае стыковка, узлы соединения, опирания длинных накосных составных стропил, распоры, наконец.
Обычно проект крыши обсуждают на стадии проектирования фундамента здания.
Если плита - можно при проектировании или даже после возведения стен.
Чтоб выдать качественное экспертное заключение о принятых проектных решениях и тем более о недострое или готовом доме, нужно пройти путь проектировщика, как минимум, а часто и эксперта по диагностике зданий.
Т. е. иметь инфу об ИГИ, топосъёмке, пироге, фундаменте, стенах, наружных сетях, водоотведении,
чаще обмеры недостроев, изучение дефектов,
Без этого часто получается пустая болтовня, экстрасенсорика и для желающих есть соответствующие темы типа "Всё о фундаментах и фундаментщиках" или "Давайте поговорим о...".
Извини за ИМХО, конечно...)

 

С этим полностью согласен. Да и не обижаюсь я.
Вероятно, мы по разному к форуму относимся. Для меня это средство общения, а всякая конкретика должна быть за пределом форума.
Но и даже натолкнуть на мысль и задать правильный вектор (повод для размышлений) это уже хорошо. Т. е. у простой болтовни есть некая доля полезности.