Практика технологического присоединения к электросетям - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже в суд не прикладываю их к иску о понуждении к исполнению. Только ту и счёт.
Пару раз спрашивали, причем только в арбитраже- где сам договор, а потом и перестали)

 

В случае с колбасой, видимо не важно. Не вникал. А в случае технологического присоединения, есть Правила. "Читаем Правила", п. 105. Заключение договора не ставится в зависимость от письменного оформления, но сами условия договора размещается сетевой организацией в личном кабинете (к чему бы размещать там что-то ненужное...но Правила требуют) и заключается договор (путем оплаты выставленного счета), при этом форма его должна соответствовать приложению 17. В приложении 17 указано, что у заявителя есть обязательства.

 

Никто не оспаривал заключение договора.
Ещё раз, какие права со нарушены неисполнением ту заявителем?

 

Так а я не знаю. Я ж не юрист. Надо искать, какие права нарушены. Какие-то нарушены, раз по инициативе заявителя заключен договор и СО влупили 5 млн. на строительство, которое в результате бездействия заявителя оказалось невостребованным. Ты ж о колбасе знаешь, может и в случае с техприсом найдешь какие-то нарушения, в связи с неисполнением заявителем обязательств, повлекшие траты СО. Тут кто-нибудь умный нужен, раз мы не умеем найти нарушения. Видимо, в ГК РФ надо рыть или в гугле...по запросу "неисполнение обязательств, повлекшее..."

 

Права со не в планетарном масштабе, а по договору.

 

Ок. При расторжении договора по решению суда СО заберет себе только плату по договору? А компенсацию? По решению суда отдать все построенное заявителю и срубить с него денег. Пусть пользуется. Чтоб в следующий раз знал, как заключать договор, брать на себя какую-то ответственность и не исполнять. Для тебя строили? Ну вот. Забирай. Теперь твоё.

 

О каком расторжении договора речь, на основании чего расторгать? Расторжение это прекращение обязательств, которое невозможно после исполнения хотя бы одной из сторон.

 

Ага. Понял.

 

А вот это о чем тогда? Пункт 16 ПТП: "право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил;"
Смотрим п. 16 (5): "Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда."
Ну, то есть одной стороной выполнены обязательства, а другой, нет... А ты говоришь, расторгнуть невозможно, если хотя бы одна из сторон исполнила обязательства. Или есть какая-то ремарка?

 

Это и есть ремарка из общего правила. Так как обычно сторона вправе требовать исполнения обязательств второй стороной.
А тут цирк- со выполнила, но требует расторжения...

 

Ну, то есть вот эта ремарка с цирком, она позволяет СО расторгнуть договор и уже, как минимум не возвращать плату по договору. Теперь о компенсации средств, потраченных на строительство. Всё-таки сетевая в праве подать такой иск, а уж остальное, как суд решит?

 

А где сказано про невозврат платы? Тут же уже общие нормы ГК надо применять.
Если сторона расторгает договор по собственной инициативе, то надо и плату вернуть?

 

Сторона выполнила обязательства, за которые получила плату. С чего она должна возвращать ее заявителю? Но у меня другой вопрос был. Еще раз процитирую:

 

Она же расторгает договор, то есть отказывается от обязательства?
Непонятно с этим расторжением вообще ничего, предположим расторгли, плату себе оставили и взыскали убытки, а построенное за которое получена плата+ убытки в виде реальной стоимости построенного имущества, передать другой стороне, или и имущество себе оставят и деньги и получат ? Так это неосновательное обогащение.

 

Не знаю, отказывается ли она от исполненного обязательства в таком случае или мотив этого действия (расторжения договора) как-то иначе формулируется.
Почему при расторжении договора со стороны заявителя сетевая возвращает средства, оплаченные по договору не в полном объеме, а за исключением платы за подготовку ТУ, то есть С1? Видимо потому, что при расторжении стороны компенсируют плату за исполненное.