Сопротивление грунта по Сажину

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую всех.

Делаю расчет ширины ленты по Сажину, потому склоняюсь к фундаменту перевернутая чаша.
Вопрос в следующем. Если изначально имеем суглинок, но заменяем 0.3 метра под подошвой фундамента на песок крупный. То, какое сопротивление грунта по таблице у Сажина уже следует брать? То что относится к песку, или к суглинку, или что-то среднее?

"Геология" поверхностная от компании которая делала колодец.
1,2 метра суглинок плотный
1,2-2,5 - суглинок полупластичный
2.5 - 4 - суглинок плотный/пластичный

Вводные данные:
Климат - Ленинградская область.
Проект "дом за 100 дней" от СтройХлам. 10*10 м. 1 этаж газобетон.
Фундамент - перевернутая чаша, лента 40*40+ плита 13. Утепленная отмостка и цоколь.
Перекрытие сборно-монолитное.

 

Не знаю что там по Сажину, но по СП надо бы проверить второй слой, т. к. он слабее верхнего.

Ну а на счёт что-там брать - есть немного про усреднение в СП.

 

В качестве ремарки:

1. В пятне застройки может оказаться другая "геология".
2. Глубина сжимаемой толщи грунтов заметно больше чем то, что исследовали Вам колодезники.

 

Да, думаю буду геологию заказывать.

НО, пока хочу хотя-бы на основе усредненных и примерных данных рассчитать фундамент ленту (ширину подошвы).
Суть вопроса, если мы кладем подушку непучинистую, 0.3 м например. а под ней пучинистый суглинок. То, как рассчитывать сопротивление грунта, если у нас пирог уже получается из песка, суглинка

 

По сути, нужен калькулятор расчета сопротивления грунтов с разными слоями.
Есть пирог:
Песок 0.3 м
Суглинок плотный 0,9 м
Суглинок полупластичный 1,3 м
Суглинок плотный/пластичный 1,5 м

 

У нас на форуме Алексей из Питера, многие к нему обращаются.

Это вопрос к проектировщикам, со стороны изыскателей могу дать ремарку что сам процесс пучения может быть исключен или снивелирован.

Тут начинать нужно бы с того, как себя эти грунты поведут под огружением домом.
И здесь плавно возвращаемся к тому, что нет понимания что за грунты хотя бы до 6-7 метров - т. е. в качестве тренировки считать можно, но при наличии новых вводных возможно попробовать пересчитать.

 

Если будут данные геологии - то там не сложно.
формула 5.7 и несколько таблиц из "СП основания и фундаменты ".

Правильно ли я понимаю, что фундамент планируется совсем незаглубленный?

 

я думаю тоже исключить пучение, потому как небольшая песчаная подушка предусмотрена, + дренаж + утепленная отмостка.

тут, конечно, уже больше вопрос расчетного сопротивления грунта интересует, потому как у суглинка, например, 0,8 - 1,7 кг/см2, а у песка крупного 1,7 - 2 кг/см2

 

мелкозаглубленный
на 27 см вглубь лента, 13 см сверху плита на ленту.

 

Вроде нашел Excel формулу

 

Это оно же из СП.

Не обманитесь с некоторыми цифирями (в общем-то хорошо будет, если будете осознавать что за значения ставите).
CII в 4.4 Т/м2 это какой-то анриал. Обычно у суглинков это что-то от 1 до 2 с небольшим плюсиком (по крайней мере, мне сильно больше не встречалось). Влияет довольно сильно.

И ФИ неведомо как вставлять. Судя по "My-Mq-Мс" (в желтых ячейках) ФИ стоит на 35 градусов. Что тоже сомнительное.

нашел. на втором листе ячейка F4 ставится фи (стоит 36). Тоже сильно влияет. Обычно у суглинков это что-то около 20.

Там же на втором листе в ячейке К57 надо бы поставить или 5 или 6 или 7.

Результат в итоге вас может очень удивить.

 

Нужно давать достоверные схемы, причем на схеме нужно показать весь комплекс грунты/фундаменты с учетом высотных отметок.
В таком случае будет понятно как и что работает и не будет неприятных сюрпризов.

По дренажам есть раздел на форуме, при наличии геологии и высотных отметок уже можно что то дельное получить.
Подушка в глинистых грунтах может насобирать воды, иногда проще без нее обойтись: нет воды - нет морозного пучения и замокания глинистых грунтов.
Да и вообще дренажи разными бывают, не обязательно всё сводится к закапыванию волосатой трубы в грунты и пеленанию всего этого в геотекстиль.

Вот для достоверной оценки того что имеется в качестве основания и требуется геолог - частный застройщик иногда даже песок не может точно оценить, а с глинистыми грунтами вообще непросто.

И опять возвращаемся к достоверной схеме.
Обычно на рельефе реальном не бывает одинакового положения фундаментов, где то выше где то ниже - от этого будет зависеть комплексное влияние внешних факторов.

 

Оно ничего не даст, т. к. его суть - область применения расчета осадки методом послойного суммирования (который в СП 22.13330.2016). Если нагрузка больше расчетного сопротивления, то деформации будут происходить нелинейно. Считать надо осадку

 

Схема дренажа ниже

С подушкой вот сам еще думаю. Изначально думал вообще обратно суглинок засыпать. Геолог один сказал что это даже правильнее.

Дренаж в суглинке, + ЭППС в отмостке.
Пучение исключат

 

Это упрощенная схема мягко говоря.

И даже в таком виде будет попадать поверхностная вода в дрену и подушку, учитывая что могут быть залповые притоки - может быть замокание грунтов дня котлована вследствие переполнения подушки и перегруз дренажей (они не на поверхностную воду расчитываются).

Ну тут надо понимать что за суглинок и как его правильно вернуть в котлован... просто засыпать не годится, нормативно уплотнить нужно.
И надо понимать что суглинок это не песок, его уплотнять послойно нужно - и не "шлёп-ногой 30- килограммовой, а тяжеленькой виброплитой).

Но не исключат замокания грунтов.
А замокание грунтов не исключает ухудшения их несущих свойств.