Как подружить теплый пол и радиаторы отопления?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю! Результат меня порадовал.

 

После многих экспериментов, установил на лесничном проходе, от уровня пола 2го этажа около 1.5 метра. В этом месте самый удачный вариант при моём отоплении.
Проблема в том, что с лестницы до этого места будет не достать (пока лестница не установлена /лаги не демонтированы). Можно будет только со стремянки. Есть ли термостаты с пультом или выносным датчиком или выносным управлением? Знаю, что нужен термостат с, сухими контактами ", есть ли такие с питанием от сети 220В?Ну или от батареек, батарейки поменять не трудно со стремянки.

 

Ну есть с WI-FI, там питание 220 вольт (типа POER и ему подобные), есть с выносным датчиком и на батарейках это искать.

 

А когда теплее, то комнатный термостат может отключить котёл. Котёл может не работать длительное время, а насос ТП будет работать - это нормально?

 

Насос ТП пусть гоняет на здоровье, полы будут остывать равномернее.

 

Добрый вечер. Сделал НСУ на двухходовом клапане с термоголовкой (вариант 2 на рисунке). Насос перенес из общей магистрали в НСУ. Как показала практика помогать котловому действительно не нужно. После переделки изначально были проблемы с распределением тепла по радиаторам, но более тщательная балансировка радиаторов и промывка решила эту проблему. Промывая поочередно контура обратил внимание что через ТП (двухходовой клапан), расход воды ниже чем при промывке радиаторов. Наверно из-за небольшого сечения двухходового (даже полностью открытого). Но всё равно остались вопросы.
Нужно ли последовательно с двухходовым ставить балансировочный (регулирующий) вентиль (поз."А"), который бы ограничивал бы расход через ТП в момент максимального открытия двухходового что бы не "подсаживать" радиаторное отопление?
И нужен ли балансировочник на байпасе (поз."Б")?
В принципе работает всё хорошо, но есть осадок недопонимания - чем достигается баланс между НСУ и Радиаторной веткой.
Ещё просьба объяснить минусы и плюсы между вариантами размещения насоса, на рисунке ниже. Отличается ли регулировка этих двух вариантов и гидравлическое влияние на котловую ветку или радиаторы?

 

Его задача добавить немного горячей, для работы ТП. Ну и для этого клапана подбираются по пропускной способности, Ваш вероятно, от балды.

Балансировкой.

На первом рисунке, у насоса будут проблемы. Вернее у веток ТП. При открытии клапана, насосу проще взять из подачи и сразу вернуть в обратку контура радиаторов. Ему ТП не интересен.

 

Ставится на обратке ТП.

В заводском исполнении СУ он есть.
И они оба не помешают, чтобы достигнуть баланс, между ТП и РО...

 

Клапан был подобран учитывая небольшой (расчетный) расход теплоносителя для ТП, и характеристику (kvs). Входное отверстие в этом двухходовике около 5 мм и является своего рода ограничителем (статичным балансировочником) помимо основной функции клапана -прикрыть расход (или закрыть полностью) при достижении искомой t на датчике термоголовки.
Хотелось бы ещё комментарий @A623A623, услышать на свои вопросы.

 

@amix333, Ну прям как на экзамене...

 

Вы упомянули про балансировочник в заводском НСУ. Вот не раскроете как добиваются этим решением баланса между ТП и РО, если при "открытии балансировочника" расход в РО нивелируется расходом в ТП через насос. Насос при открытом балансировочнике будет иметь два потока на входе (с байпаса и с двухходового), и влияние на гидравлику РО минимальное, а в случае "прикрытия или полного закрытия байпаса", насос будет стараться прокачать котловой поток (правда через ТП и двухходовик), тем самым мешать РО.
Возможно ошибаюсь в понимании

 

Берем любой паспорт по настройке СУ ТП, и вникаем...@amix333, Где-то в темах продолжается битва по настройке СУ ТИМ и Валтек. Там выкладывали ссылки на порядок действий по балансировке вторичного и первичного контуров. Я тут столько буков не смогу написать...https://www.forumhouse.ru/posts/32347299/

 

А теперь послушаем начальника транспортного цеха
Нужно ли последовательно с двухходовым ставить балансировочный (регулирующий) вентиль (поз."А"), который бы ограничивал бы расход через ТП в момент максимального открытия двухходового что бы не "подсаживать" радиаторное отопление?
Нужен. Только в типовой схеме НСУ он стоит не перед 2-х ходовым клапаном, а на обратке от НСУ в радиаторный контур.

И нужен ли балансировочник на байпасе (поз."Б")?
Нужен, он задает общий расход в петлях теплого пола. В НСУ заводского исполнения он есть. Ув. @касимов 2, об этом уже написал

Чем достигается баланс между НСУ и радиаторной веткой.
Если под словом «баланс» понимается распределение теплоносителя между радиаторами и НСУ, то тремя параметрами:
- напором котлового насоса (чем больше напор котлового насоса, тем больше теплоносителя пойдет в радиаторы. При этом увеличения отбора на ТП не произойдет, поскольку отработает термоголовка на 2-х ходовом клапане в НСУ).
- балансировкой радиаторов (читай – ограничением расхода через радиаторы)
- ограничением отбора из контура радиаторов на НСУ, т. е. положением балансировочного клапана поз. «А» и уставкой по температуре подачи в ТП. Чем выше зададите температуру подачи в ТП, тем больше потребуется отбор горячего теплоносителя из котлового контура, и тем меньше достанется радиаторам.

Ещё просьба объяснить минусы и плюсы между вариантами размещения насоса, на рисунке ниже.
Варианты равноценные, в первом варианте немного больше отбор из высокотемпературного контура, немного больше расход через насос НСУ и немного выше температура обратки из НСУ в котловой контур.

Отличается ли регулировка этих двух вариантов и гидравлическое влияние на котловую ветку или радиаторы?

Во втором варианте влияние на котловую ветку или радиаторы меньше, поскольку отбор теплоносителя из высокотемпературного контура меньше, чем в первом. Соответственно, меньше общий расход через котел и выше напор котлового насоса.

 

Я поставил балансировочник только в позию "Б", хотя остался осадок - общий расход в петлях можно регулировать переключение скоростей насоса. Только когда двухходовой открыт полностью теоретически через этот байпас нарушалась бы гидравлика РО. Но опять же, отверстие в двухходовом клапане имеет маленькое сечение, в независимости от степени открытия. Получилось что без А и Б все нормально на трубе.... Т. е. радиаторы нормально прогреваются. Раньше скорее всего были "разрегулированы". А байпас "Б" поставил больше из-за необходимости направить поток жидкости через контура теплого пола при промывке (что бы не шел мимо). Еще врезал в общую обратку латунный фильтр-отстойник 3/4, заменив сетку со 100 микрон на ~800-1000. Теперь осталось понять - почему котел 13 квт не может прогреть воду до 80 градусов в морозные дни. Но это уже другая тема. @A623A623, @касимов 2, спасибо за ваши ответы

 

Он и перед насосом ТП не помешал бы...

Холодно. И никто кроме вас не знает, что за утеплитель под теплым полом. И есть ли вааще, он там...