РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Добрый день, уважаемые форумчане! Оцените пожалуйста кп на окна 23 шт. в кирпичный дом. Помогите определиться с выбором профиля софтлайн 70 или софтлайн 82 (цена +330)
В чём суть вопроса? Помочь вам выкинуть из кармана 300 с чем то тысяч или не выкинуть? Ну так киньте монетку, орёл или решка, если не можете грамотно вопрос задать.
По сути вопроса - проголосовал, однако хотел обратить Ваше внимание на то, что у Вас много окон глухих. их будет не удобно мыть снаружи
Ответ не менее предельно ясен-не стоит, хороший профиль, но не окупаемый. Если бы перед тем как задать вопрос, почитали раздел, вопрос бы не возник.
Регион какой? Иркутск? Или Ялта? Форум должен сам догадываться? Во-первых, вне зависимости от выбора профильной системы Вы уже будете переплачивать за стёкла, ибо Вам в СПД предложены 2 стекла с покрытиями. При нынешних технологиях в стекольной отрасли - это масло масляное. Во-вторых, в КП не очень хорошо подобраны стёкла в самые большие СПД (изд.№№3 и 8). При таких размерах гораздо лучше будут вести себя СПД40 6-12-5-12-5 или СПД51 6-16-5-16-6. Хотя, впрочем, форуму неизвестны климатические условия и ветровая нагрузка на объекте... Зато выставляются претензии за сарказм. В-третьих, каково функциональное назначение изд.№4, окно или дверь? Если окно - да и Бог с ним. А для двери ширина проёма при одной открытой створке явно маловата: ~550 мм. Придётся протискиваться бочком. Или всякий раз дёргать шпингалеты, чтобы открыть и вторую створку. И тут уже сарказм уместен.
А что вам расчетчики по поводу стеклопакетов с двумя покрытиями сказали? Наверное, зимой будет теплее, летом прохладней?
А если вам скажут что эти покрытия могут еду готовить, поверите? Стекла с покрытиями не обладают функциями обогрева или охлаждения. С этими стеклами не будет ни теплей, ни прохладней. Функция у них единственная-энергосбережение. Внутренее И стекло, основная задача это "экономия" на источниках отопления, на мощности их работы. Наружнее МФ стекло, задача увеличена, работа и зимой и летом. Летом, "фильтрация" солнечных ИК тепловых волн. Т. е. оно экономит мощность и время работы источников охлаждения. Т. е. они работают только с источниками, а не сами по себе что то делают. Принцип у И стекла и МФ одинаков, это делает покрытие металлов. Отличие, у МФ - их больше. На данный момент использование двух этих стёкол в стеклопакете, тем более, в вашем климате, бесполезно. Одного какого нибудь хватает. А два покрытия в стеклопакете, неплохо затемняет, если это только ни какое нибудь говно бюджетное.
Всё гораздо хуже. Тот, кто Вам об этом говорил, сам в это верит. Ибо ему это "на голубом глазу" рассказывали приезжие специалисты либо начальники, посетившие семинары по продажам. Здесь же ответ на данный вопрос уже неоднократно обсуждался в соседнем подразделе в теме про МФ-стёкла. Кто касается исходного вопроса про выбор проф. системы, то я лично вижу пользу проф. систем с монтажной глубиной >=80 мм лишь при установке более толстых стеклопакетов: в крупноформатном или шумозащитном остеклении. Даже в Европе уже накушались технологических нюансов профилей >80 мм и возвращаются к толщинам 76-80 мм.
В 82 предлагают стеклопакет уже 52, а в 70-40. Еще интересует жесткость конструкций чтобы не повело при сильном нагреве так как темная ламинация ? На сколько в этом плане 82 лучше 70?
Если бы читали форум наш, то знали бы, что после 44 мм показатели у стеклопакета выше не идут, по тихоньку наоборот вниз. Если бы читали форум, знали бы, что основные нагрузки принимает армирование (можно сказать скелет окна), металл внутри профиля.
Для вашего региона на большие окна в пол, я бы выбрал 82й профиль со стеклами 6мм на нижних с. пакетах (внутреннее и внешнее 6мм), а маленькие окна можно из 70го профиля сделать. Если отопление газ, то все будет хорошо. Чуть денег можно сэкономить, внешне никак не увидите. МФ стекло в вашем регионе навряд ли нужно, но не знаю насколько жарко летом бывает и сколько это длится, пользуетесь ли кондиционером. Важно. Армирование должно быть минимум 1,8мм или 2.0мм. и в 70й и 82й системе.