Внесли дом в реестр самовольных построек, что грозит?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и правильно. Человек уверенно шёл к этому результату положив на всех и на всё.

 

@kvnkvn1, что из перечисленного так критично, что дом надо снести? ИЖС-дом на ИЖС земле, собственность 1 семьи, в составе собственников несовершеннолетние. 20 см. тени на тротуаре? Красный кирпич на Кирпичной улице (дореволюционное название), где ранее был кирпичный завод? Трехэтажный дом (разрешено законом) из "дерева" не так закрывал бы "вид"?
Вот это "кирпичное" здание на территории

 

@ИМХО, критично то - что человек - нарушил закон. И главное - сделал это осознанно.
Но вам это кажется нормально и вы регулярно это людям советуете - делай как хочешь, плюй на всех, регистрируй по амнистии.

 

@kvnkvn1, какой "закон"? Местные административные "хотелки"?

 

Не буду настаивать за Закон, но этот кирпичный гроб среди одноэтажных дер. построек действительно смотрится, как букет цветов в заднице у Тузика.

 

Это зона ОКН, причем явно разработан проект защитной зоны, где прописаны материалы и этажность строений. Никто силой строить не заставлял с пистолетом у виска, все сами-сами

такие участки в классных местах, но ценник в связи с запретом/ограничениями строительства очень низкий. На фото явно гостевой дом/гостиница/ хостел - наверное владелец думал классный бизнес и инвест, никто не догадается. Скорее всего владелец подал уведомление о реконструкции, получил отказ, на все законы плюнул и зарегил по амнистии. Но не получилось.

а так все мы хотим жить в правовом государстве, но чтобы законы выполняли все кроме себя. ПЗЗ и закон о сохранении культурного наследия это не административная хотелка, а закон.

 

Да! Только слабаки и трусы соблюдают правила дорожного движения. А нормальные пацаны всегда ездят на красный, по тротуарам и паркуют свои корыта где попало. Они же торопятся и вообще не лохи - поэтому им надо все простить, а не тыкать в эти непонятные «административные хотелки» под названием ПДД

 

Неси с работы всякий гвоздь,
ты здесь хозяин, а не гость!
Когда депутаты "воруют" - это плохо, а если сам - то нормально?

 

Что бы не боятся вы попробуйте ознакомится с прикрепленным решением суда. Там все ответы на ваши вопросы. Да, оно длинное и нудное. А вы как хотели?
П. С. Если кратко - эти деятели (собственники) подали документы на реконструкцию истор. здания 1850 года постройки! Которое имело два этажа (один подземный), т. е. по факту одноэтажное здание. Что они нареконструировали видно на фото. Вы поставьте себя на место соседей этих хитромудрых олухов царя небесного!
П. П. С. Все нарушенные НПА в решении перечислены. Но вы ознакомиться не захотели.

 

А что своровал владелец этого дома?-я сам дом с огромным трудом после пожара отстроил не маленький, не кирпич конечно но и чтоб не тереться попами в тесных комнатах и чтоб комната под библиотеку и своя комната-кабинет была и второй этаж мансарда тоже жилая-ну не хочу я в конуре жить чтоб когда гости приезжают на полу укладывать...Я не люблю иностранцев в пример приводить но- в США в сове время кто то сказал почти дословно-"закон будет уважаем народом только когда принимается при учете интересов народа". При учете чьих интересов принимаются наши законы?-правящего класса жуликов которые в 91-м раздербанила мою Родину СССР? Мои родители голосовали против между прочим. Почему какой то баран решает какой дом построить человеку?

 

Я все прочитал. Просто я по человечески не вижу реального ужаса и нарушений чтоб что то сносить. Самое обыкновенное домовладение для большой семьи.

 

Потому, что у этого человека есть соседи, например.

По человечески -это у всех по разному. Поэтому и пишутся законы. Просто поставьте себя на место живущих рядом с этой кучей кирпича.

 

Вот. Я поставил себя на место соседей. Ну рад за человека-он СМОГ. Он же не на моей земле построился. Ну больше моего и что? Может у меня так мозг устроен что я не завидую? А зачем мне законы что запрещают жилье строить? Может не зря оркестр шел в столицу сыграть на ударных чтоб законы нормальные были?

 

Так и цыганский какой нибудь барон, тоже смог. Вы видимо не понимаете, что такое правовое общество. Специально для вас - нет в природе законов, которые устраивали бы всех.