Геология для галочки или выбора фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! В 2017 году я купил участок по которому проходила ложбина (которая тенятся через все поле). Привез 25 камазов грунта и все выровнял, максимальный слой насыпного грунта в некоторых точках составил 1 метр, перепад высот в пятне застройки не более 50см. Решил построить дом по ипотеке, выбрал проект одноэтажного дома 10х15 из теплой керамики с кирпичной облицовкой и обратился в три аккредитованные строительные компании в г. Казани на предварительный расчет. Тип фундамента застройщики предложили одинаковый, свайно-ростверковый на буронабивных сваях, сверху плиты перекрытия. Все застройщики запросили геологию, но для в основном для подтверждения факта низкого уровня грунтовых вод. На вопрос возможно ли применить другие типы фундамента, например, мелкозаглубленный ленточный фундамент с полами по грунту если будет подходящая геология, особо интереса не проявили. Получается что строители уже заранее для себя выбрали удобный тип фундамента и отчет по геологии ничего не меняет. Подскажите пожалуйста какой тип фундамента лучше применить на моем участке с учетом того что часть фундамента попадает на насыпной грунт который достаточно плотный и отстоялся более 5 лет. Отчет по геологии прилагается.

 

_

 

@Xidia, добрый день. Живу в Казани, по роду деятельности занимаюсь фундаментами, подпорными стенами и т. д. написал на этом форуме несколько тем по данным предметам, см. подпись и профиль.
Относительно обсуждаемого места - Набережные Моркваши - могу сказать, что лично излазил весь Верхнеуслонский р-н, о чем писал тут.
Более того - лично знаком с Хайбуллиным Булатом Наилевичем (руководитель фирмы, сделавшей ИГИ), это высококлассный специалист, ответственный и достойный человек, делающий свою работу хорошо.

В части того, что вам нужно - могу сказать, что на поставленные вопросы можно ответить точно, однозначно, хотя потребуется и некоторое уточнение по вашим исходным данным. Для ответа на вопросы делается следующее:

• производится анализ исходных данных с выделением опасных и потенциально опасных факторов.
• производится выявление и описание основных геотехнических рисков.
• производится выбор экспертных методом оптимального типа фундамента.
• произведенный выбор обосновывается т. н. "расчетами по грунту".
• производится подготовка отчета с выводами и рекомендациями, даются ответы, подтверждаемые цифрами и нормативами, прикладываются необходимые квалификационные документы, лицензии на ПО, допуски СРО и т. п.

Пример такой работы для частника в соседней Лабышке - во вложении. Участникам форума, а уж тем более - землякам - всегда помогал, и дело не в деньгах)

Но, в силу сложившихся на этом форуме условий - вынужден прекратить такие дела, запросил у администрации форума удаление всех своих тем и сообщений. Кстати - интересно то, что подтирать сообщения они могут по своему усмотрению, а вот по просьбе написавшего удалить им же написанное - они не хотят)

Но уверен, что здешние гуру сделают то же, что и делалось мною, в частности - есть такой
al185, самобытный самоучка. Попросите его сделать отчет, аналогичный моему, соответственно, чтобы этот труд был значимым и в дальнейшем ответственность была установлена - попросите приложить все те документы, лицензии, дипломы, допуски и прочее, что на этом форуме так презирается. Лайки и плюсики, заверения типа "да я 100500 раз так делал, меня тут все знают и т. п." - не совсем то). Ну и само собой - такая работа делается официально, поэтому потребуется и договор с данным специалистом, с его ФИО и данными, в случае разногласий или других обстоятельств - это ваша гарантия.
В свою очередь - готов сделать экспертную оценку трудам этого форумного гуру, давно хотел ознакомиться), уж очень нестандартные у него подходы)

 

Спасибо за развернутый ответ и образец отчета! По поводу других участников, буду только рад, если обратят внимание на мою тему. Судя по всему опыт у Вас очень большой. Конкретно в моем случае часть пятна застройки попадет на техногенный (насыпной) грунт, Вы бы себе какой тип фундамента выбрали? Мелкозаглубленную ленту возможно тут применить?

 

В Вашем случае нет двух важных компонентов "пазла" - это планировки дома, из которых мы сможем понять распределение нагрузок по осям будущего строения. Также нужно понимание рельефа участка (топогеодезический план). И вот уже на топогеодезический план "сажается" будущий дом, с учетом требований заказчика (ориентация по сторонам света, инсоляция, градостроительные отступы, и т. д), а также с учетом имеющегося инженерно-геологического разреза. Вся эта процедура имеет скучное название "подготовка расчетного сечения", пример во вложении.
И вот уже тогда, после нескольких расчетных итераций - я бы смог ответить на поставленные вопросы, но - предоставляю это al185.

P. S Техногенный грунт - это не всегда проблема, но в любом случае ответ любого специалиста будет основываться на цифрах, и эти цифры специалист подтвердит в любой экспертизе.

 

@Xidia, всегда лучше опирать дом на одинаковый грунт (один ИГЭ), при этом насыпные грунты обычно в ход не идут из-за своей непредсказуемости. Более-менее однородный слой на Вашем участке начинается с глубины 1,2-1,8 м (ИГЭ-2), поэтому Вам и предложили сваи. Другой вариант - замещение на песок с трамбовкой и дренажом, тогда можно МЗЛФ или плиту.
Насыпные грунты в любом случае нельзя использовать в качестве основания, поэтому их либо снимать, либо проходить насквозь.
Я бы сделал свайный фундамент, только из забивных свай.

 

Большое спасибо! Я тоже теперь склоняюсь к забивным сваям.