Выбор газового котла - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Справедливости ради, нужно сказать что тепло отдаваемое в помещение хорошо только зимой. Летом лишнее тепло на кухне - зло. У меня летом в бойлерной существенно теплее, чем это необходимо. Действительно во время простоя воздух из помещения через нагретый АОГВ уходит в дымоход, чем обеспечивает дополнительную вентиляцию помещения чего в турбокотлах нет. А вот затраты на работу запальной горелки это не недостаток в сравнении с турбокотлами. В турбокотлах есть вентилятор мощностью около 50 Вт. В среднем по году расходы на электричество для вентилятора будут сравнимы с ценой газа для запальной горелки или даже больше.

 

в цифрах это сколько?)

в моём случае раздельное дымоудаление обойдётся \материалы + работа\ - 60к RUB

 

В цифрах это может быть много, если при АОГВ регулировка температуры осуществлялась форточками, а у котла выносной пульт с датчиком комнатной температуры...

Если дымохода нет, то действительно рекомендовать АОГВ или котёл с открытой камерой сгорания неуместно.

 

Как я писал, каждому своё,где-то актуальнее ставить АОГВ, несмотря на плюсы и минусы, но удобнее и экономичнее ставить настенный турбокотел, конденсационник ещё экономичнее, но лишь в некоторых случаях оправдан.
Насчёт цифер, то в цифрах если всё это было у меня лично, то я бы скорее всего всё записывал и считал и потом сравнил и озвучил, но обычно люди с этим не заморачиваются и все расчёты ведут устно, примерно, на глазок.

 

Задувает если сильная или обратная. А если слабая, то или датчик тяги сработает или вообще нормальный розжиг не произойдёт.

 

Да, точно, конечно же обратная, извиняюсь, что неправильно выразился.

 

И опять у нас битва между любителями настенных и напольных аогв. Каждые три месяца по новой начинаем

 

Надо уже эту ветку разделить на две: 1. выбор газового настенного котла 2. выбор газового напольного котла. Тогда придёт спокойствие

 

Так я же не зря написал, что щепетильны при установке...
А что задувает/задыхается-кто нибудь анализировал причину?
Пррсто, как 2х2. Пламя уходит с термопары и отрубает автоматику

 

Ну не сказал бы. Осовное потребление на насос все же. А его сейчас и на напольники в систему ставят. Ну вентилятор еще.
Скажу так. Мое мнение маленькое. Основные денежные и иные выигрыши от напольников. Это в их потдержании и обслуживании.
Вовго (договор обслуживпния) на них во многих регионах дешевле в раза 2. Разница в 1000 р да есть. Это вот 5 месяцев работы горелки. Многие настеники требуют качественного стабилизатора, а не дешевого г... для компа. А такие могут и 50к стоить, если с аккумами. Потом эти аккумы еще раз в 5 лет меняй. Не можно и без аккумов, за 10к - 15к взять. Но тогда и без автономной работы все будет.
Ну а для обычного насоса, любой безперебойник подойдет. Час работы да даст.
Многие агрегаты в настенике. Они от 10к. А они смертны. И часто внезапно смертны. Найди по среди зимы плату управления. Такая себе ситуация.
Вообщем основная выгода на ремонте и ослуживание. Нельзя сказать что настеники часто и поголовно ломаются. Наверно в 10% экземпляров от общего обьема, за лет 5 в них чот серьезное и сломается. Это не так и много, с одной стороны, но с другой это достаточная вероятность того, что с этим возможно сталкнеся. А замена платы, вентилятора, теплообменика по финансам может перебить всю экономию. Не говоря о временных затратах и понятии срочности.
А так каждому свое.
А на сколько экономичнее настеники. Думаю на 30% Наврятли больше.
Реальное кпд напольников 80% - 85%(лемакс, сибирия) у них как правила одна настройка горелки, т. е максимальная. А вот кпд 90% настеников не факт что такое, особенно на минимальных мощностях. Не думаю что на эти 30% стоит заморачиваться.

 

Если во главе вопроса изначально стоит экономия, то все рассуждения вообще бессмысленны.
Отопление это изначально траты для комфортного проживания в доме в холодное время года.
Хотите экономить, то носите тулуп, ватные штаны, шапку ушанку и валенки в самом доме. Температура не выше +5.
Или, как выше говорил, вообще отказываемся от газа, то есть ТТ-котёл и топим кизяком.

Всё это абсолютно бессмысленный трёп ради самого трёпа. Рынок предлагает различные типы теплогенераторов под разные хотелки и потребности и есть много первоначальных причин и условий по которым каждый и определяет для себя при выборе, что ему оптимальней.

 

Тогда не понятно про какой комфорт вы говорите. Если в доме стабильно нагрето до нужной температуры, какая разница что стоит в котельной: напольник, настенник или ТТ.
А ремонт инженерного оборудования есть "потеря комфорта", придётся надеть "тулуп, ватные штаны, шапку ушанку и валенки". И более комфортным будет вариант, когда запчасти более доступны во временном и экономическом плане.

 

А что там непонятного, если вчитаться в котекст самой фразы?
Про обобщённый, когда жопа просто в тепле, без всяких изысков и извращений, когда пользователь не заморачивается сколько температура в доме плюс 20 или плюс 26, стабильная или скачет.
Тепло и слава богу, он и этому рад.

Ну вот и ещё один апологет своей, еще одной точки зрения, помимо озвученных выше, которому без разницы. Поэтому и говорю, что каждый случай индивидуален, ибо у каждого потребителя свои заморочки и тараканы.

Нормально утеплённый дом до нуля может остывать до 6 суток, а так же есть такое понятие, как резервный теплогенератор. Тот же ТТ-котёл, да даже камин. Или более акутально - электрокотёл.

 

Все хорошо в меру. Кому то комфортнее настенник. Кому то напольник. Если сервис рядом. А если СЦ за 100 км то зачем брать допустим настенный Бакси. Если местный слесарь вдго хорошо разбирается в лемаксах.

 

А в них разве есть в чём разбираться?