Дымоход менее 5м в пристройке к дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Или вы снова чего-то не поняли, или продавец - не понимает и предлагает ерунду.

 

Какая юридическая норма заставляет Вас так думать?
Вы не правы.

 

Речь идет о подобном флюгере, их полно разных, легко вращаются на подшипнике.

 

Это *ерьмо - полное зло для дымохода… не ведитесь. На этой хрене будет осаживаться и конденсат, и сажа, и сосульки… рано или поздно подшипник заклинит и полезете туда его ковырять. Не нужны дымоходу ни какие кастрюли (дефлекторы) и петушки с орлами.

 

Да понятно, что так себе решение.
Есть еще дефлектор ЦАГИ, вроде хвалят ...

 

Правильнее задаться вопросом, что заставляет вас думать иначе.
Найдите и почитайте ФАУ "ФЦЦС" "Разъяснения к Перечню документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

 

Еще раз - не нужны дымоходу никакие кастрюли. При правильной высоте трубы и правильно организованной приточной вентиляции, которые обеспечивают стабильную тягу, все работает так, как нужно.

 

Согласен с коллегой.

А вот эксперимент.


Которым показано, что не работает эта фигня и влияет на тягу, а значит, должна быть запрещена!

 

Вы путаете причину и следствие.
Обеспечительные меры предполагаемой тяги могут и не сработать при определенных условиях.
Углы, высоты ... - все это вторично.
Первичным является величина тяги. Именно ее необходимо обеспечить 365/24.
Идея вторичной нормативки понятна - это сброс ответственности. Выполнил норму 5м, и как бы не виноват, что произошло далее.
На самом деле первичным должно являться нормирование величины тяги.
Есть тяга - задача выполнена. Нет тяги - задача не выполнена.

 

Хорошо, что Вы в курсе ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"!
Это радует. Продвигаемся дальше.
Надеюсь, Вы в курсе ПП, которое утверждает перечень СП, обеспечивающих выполнение данного ФЗ на обязательной основе?
Т. е. тех СП, благодаря которым выполняется ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и которые являются обязательными к исполнению?

 

@Fexen, ваши попытки разговаривать "свысока" выглядят немного нелепо. От этого вы не становитесь "более правым".
Если вы считаете себя "умнее" других, то зачем, спрашивается, вы задаете вопросы "тупым" на форуме? Или вы просто потроллить?
По вопросам трактовки и применения действующего законодательства, норм, правил и т д вы можете получить квалифицированный ответ в соответствующих структурах. При несогласии оспорить их в судебном порядке.

Если у вас появятся новые аргументы, как с дымоходом менее 5 метров не только оказаться в рамках закона, норм и правил, но и иметь беспроблемную эксплуатацию, будет интересно продолжить разговор. Пока что таких аргументов нет. Как и аргументов за "необязательность" СП по дымоходам.

 

Вы уже давно перепутали физику с собственными амбициями. Уже ставьте себе, наконец, 3-х метровую трубу с кастрюлей… Потом расскажете про результат.

 

Мне неинтересны пикировки, поэтому Ваш очередной выпад мимо.
По существу вопроса.
Хорошо, что Вы в курсе ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Теперь о чем Вы явно не в курсе.
Много лет существует и периодически обновляется, сейчас это ПП РФ от 4 июля 2020 г. N 985 “Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации”.
В этом перечне указаны обязательные к исполнению СП. Более того, они м. б. обязательны к исполнению как полностью, так и частями: перечислены обязательные пункты и даже абзацы или перечислено "за исключением …".
Так вот в этом перечне СП 7.13130.2013, откуда вы берете обязательные 5м нет. Совсем нет.
Но, отопление в этом ПП не забыто. В списке есть СП 60.13330.2016 "ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА".
Если Вы его прочтете, что увидите п. 6.2.11:
Печное отопление следует предусматривать в соответствии с СП 7.13130.
Однако, законодатель изъял п. 6.2.11 из списка обязательных, что логично, если нет самого СП 7.13130.2013 в этом списке.
Далее.
Если открыть СП 7.13130 (тот, в котором 5м ) на первой странице, то можно ознакомиться: утвержден и введен в действие приказом МЧС.
Далее можно посмотреть, на какие здания он распространяется, для этого есть Приложение А. Это общественные здания или жилые многоквартирные до 3-х этажей.
В общем, все логично, как и всегда в НПА.
СП 7.13130.2013 является нормативкой для зданий, в которых осуществляется надзор МЧС.

К чему это все. Никогда не говорите, что " все СП обязательны к исполнению" (с).
Есть просто рекомендательные СП, в которых собрали в кучу нормативку с действительно обязательных НПА, причем в разных регионах будут разные цифры и каждый раз необходимо сверяться с юридически значимым документом.

В общем, для безопасности необходимо обеспечить тягу в дымоходе, а не утешаться выполненной нормой. Засим.

 

@Fexen, Вы просто катастрофически заблуждаетесь!

 

@Fexen, настоятельно рекомендую ознакомиться с ФАУ "ФЦЦС" "Разъяснения к Перечню документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
К сожалению, у меня нет доступа к платной версии консультанта, чтобы выложить цитату из текста документа. Из этого документа будет понятно, почему ваши рассуждения про добровольность и обязательность ошибочны.

Вы даже заблуждаетесь в малом, например:

Каким образом можно обеспечить достаточную тягу на любой момент времени, а не только на текущий момент? Даже строгое выполнение всех норм и правил не может на 100% это гарантировать, но существуенно снижает риски.