Все вопросы по армопоясу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я помогу Вам. Нет единого понятия армопояс. Это слишком обобщенное название конструкций различного назначения. Поясы бывают сейсмические, обвязочные и распределительные. Единственное, что их объединяет - это замкнутые конструкции. В остальном они имеют разное назначение и разное исполнение.
Мауэрлат, как Вы знаете не является замкнутым в двускатной кровле, поэтому и не является поясом.

Если обвязочный пояс лежит на стене, это не значит, что он является частью конструкции стены.
Обвязочный пояс, компенсирующий распорные усилия стропильной кровли, является частью конструкции кровли.

Понимая это, Вы можете еще раз проанализировать пункт 2.6.8 Приложения В СТО НААГ 3.1–2013.
И не опускайте те фрагменты этого пункта, которые Вам не нравятся или не понятны.

В контексте двускатной кровли обвязочный пояс имеет смысл, когда стропильная система создает распорные усилия. Если таких усилий нет, то и обвязочный пояс не нужен. В этом случаи достаточно мауэрлата. А, если вертикальные нагрузки от кровли незначительны и не превышают несущей способности стен, то можно обойтись и без мауэрлата (но все это надо считать).

 

Интересно, а как, по вашему, замкнутый армпояс, сечением 120х120 мм, спасет от распорных нагрузок двухместной кровли?
Вы действительно, представляете, каково предназначение армпояса в стене, из мелкоштучных материалов?

 

Мое мнения не важно, я не конструктор и не архитектор. Это написано в нормативных документах и Вас никто не может заставить их соблюдать, если строите для себя.

 

Предлагаю не сра...ться, а обсуждать конструктивно.

Кстати очень познавательно про распорные нагрузки здесь.

 

То есть, ответа у вас нет? Но, поговорить очень хочется?

 

Давайте, конструктивно. Это тема про армпояс, при чем тут видео про крышу? Вы реально думаете, что у кого то есть время, смотреть 40 с лишним минут, непонятно для чего?
Попробуйте все же ответить на вопрос, для чего необходим армпояс, в доме, из мелкоштучных материалов?
И, уж если тек хочется обсудить распор крыши, хотя, он не имеет никакого отношения к армпоясу, то ответьте, каким образом, бетонная, армированная балка, сечением 120х120 мм, и, длиной, например, 10-12 метров, может противостоять распорным нагрузкам от крыши?

 

Вся суть вопроса изложена вначале ролика. Посмотрите, думаю, будет полезно. Для меня это было откровением. Дом без крыши, это не дом. Крыша определенным образом воздействует на стены.

Назначение какого из армопоясов вас интересует? Обвязочного, распределительного или сейсмического?
Сам вопрос назначения армопояса без понимания для чего он применяется абсурден.

В том-то и суть, что балка не может противостоять распору, а пояс может. Вы же понимаете разницу между поясом и балкой.

Объясните прямо, что Вы имеете ввиду намеками? Какое Ваше мнение относительно назначения армопояса в газобетонной кладке? В том же стандарте НААГ описано два вида поясов: распределительные и обвязочные.

 

Спасибо за видео, поучительно и интересно.

 

Вопрос был задан, не флудите. Если не знаете ответа, почитайте тему, постоянно одно и то же обсуждается и разжевывается.
Не вы первый, кто с шашкой наголо и СТО НааГ под мышкой, рветесь в бой.

 

мой вариант и подразумевает эти 4, только затяжка одновременно является перекрытием

 

Нет. Не помогли. Вы выдали пока ничем не подтвержденную отсебятину. Приведите нормативку (относящуюся к строительству из ГБ), определяющую"обвязочный пояс, компенсирующий распорные условия", при этом являющийся частью конструкции кровли.
Пока же наблюдается все таже сова, натягиваемая на глобус. Ну или, другими словами, попытка притянуть АП туда, где о нем ни слова не сказано.

 

Да ладно? Вы серьезно?
Ролик от января с. г. (8 месяцев назад,!) стал для вас откровением?

 

https://dzen.ru/video/watch/63fb0fc050fea47de5e4a5f8

 

В наше время термина "флуд" не было. По русски это называется "языком мелеть".
Ну так я ответил на Ваш вопрос и со ссылками на нормативные документы, которые написаны людьми поумнее нас с Вами в этом вопросе и проверенные на практике.
Читайте внимательно!
Если Вам не нравится мой ответ или то, что прописано в нормативных документах,
так это Ваше полное право, если строите для себя.
Научитесь вести диалог и слушать собеседника.

 

Думаю Глеб Грин достаточно авторитетный человек.
Его основной довод о необходимости мауэрлата, это технологичность. И это объективно.
В доме, в котором я живу стена газоблок и облицовочный кирпич (как у Вас). Мауэрлат
прикреплен с стенам проволочными скрутками. Под мауэрлат и плиты перекрытия сделаны 3 ряда обвязки полнотелым кирпичом. Строили в середине нулевых.
Никакого армопояса нет. (Кстати и Глеб Грин в этом видео про необходимость обвязочного пояса говорит:"Чтоб было!")

Живу в Подмосковье.

Безусловно, обвязочный пояс хуже не сделает. Но это дополнительные затраты, обоснованность которых Вам должен аргументировать (рассчитать) автор проекта.
Если расчетов нет и есть возможность, то лучше сделать обвязочный пояс "Чтоб было!".