Расчет односкатной фермы для пристроя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет! Прошу помочь с расчетом и чертежом односкатной фермы. Пробовал использовать калькулятор выложенный здесь на форуме, но не разобрался.
К дому из полистиролбетонных блоков (толщина стены 300мм) планирую сделать пристрой из СИП-панелей (гараж). Крыша будет односкатная. Длинна 9.5 метров, ширина пролета 6 метров. Соответственно для перекрытия пролета 6 метров необходимо будет делать односкатные треугольные фермы.
Сама крыша тоже будет из СИП-панелей. Высота потолка 2800. Регион по снегу 3, по ветру 2.
Необходимы размеры ферм, расстояние между ними и размеры доски для изготовления.

 

И еще вопрос. При расчете в калькуляторе есть пункт "Высота на опоре". Это часть которая выделена на рисунке? Почему ее нельзя сделать менее 500мм?

 

@bublonik, потому что это будет совершенно иная конструкция. Тоже имеющая право на жизнь.

PS. Рекомендуемое ограничение минимальной высоты составляет 1/10 перекрываемого пролёта. Для 6 м это 600 мм.

 

Понял, спасибо! Тогда, осталось только 2 вопроса.
1. Полная высота, это высота в точке Д, или высота по краю правого свеса? Если это высота по правому свесу можно ли им пренебречь и считать по высоте в точке Д? (Правый свес мне не нужен).
2. Как рассчитать местоположение соединения в точке В ?

 

@bublonik,

1. Полная высота это точка Д
2. Точка делит отрезок Б-Г в оношении 3/4:1/4.

 

Спасибо! Все вопросы отпали.

 

Svg2000! Счастлив тот автор темы, у которого в отличии от меня все вопросы отпали. Почему же многие зарубежные авторы для односкатных крыш рекомендуют для деревянных ферм вариант с восходящими раскосами? Ниже привожу рисунок из выложеной на форуме книжки.
Очень широко применяется вариант безраскосной фермы (рамы, сквозной балки) в качестве накосных стропил вальмовых крыш. Мысленно уберите подкосы в моем варианте и предложите методику расчета такой фермы (рамы ,сквозной балки) но не на равномерно- распределенную нагрузку, а треугольную
т. к. накосные стропила работают с такой нагрузкой, собирая ее с нарожников. Спасибо.

 

@aghy, когда я делал калькулятор, то "научил" его считать те варианты, что мне показались полезными.

Почему в калькуляторе нисходящие раскосы? Так на изготовление фермы уходит меньше материала.

Рамы, сквозные балки, накосные стропила, нарожники это всё не про конкретно взятый калькулятор. Но всё это считатется практически любой современной программой моделирования. Кто-то из форумчан даже подобную освоил, и всё из-за того, что захотел вариант не поддерживаемый калькулятором.

И да, калькулятор использует метод конечных элементов. Ему неважна статическая определённость или неопределённость системы. Калькулятор использует рекомендованный (древней версией методички по применению) СП 64.13330 метод учёта податливости соединений. Калькулятор использует схемы нагрузок определённые СП 20.13330, включая хоть и равномерно распределённые но различные нагрузки на отдельных отрезках, создаваемые и снегом и ветром.

По моему личному мнению, для самостройщика это более чем достаточно. Даже много лишнего. День через день приходится ходить и объяснять очевидные вещи, типа почему эту вертикальную палку нельзя просто впихнуть между коньковым узлом и балкой перекрытия, ведь на ней стоит коньковый узел. И донести очевидный факт, что это не стойка, но бабка, и работает она на растяжение, и не коньковый узел стоит на балке перекрытия, а балка перекрытия поддерживается коньковым узлом оказывается не так быстро как хочется. И зачастую жалко вопрошающих, ведь им потом придётся этот факт доносить до горе строителей.