1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Реальные отступы на ижс

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Graf111, 01.09.23.

  1. 3484070
    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004

    3484070

    Уже не новичок

    3484070

    Уже не новичок

    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004
    Адрес:
    ---
    Покажите пункт, где это написано.
     
  2. 3484070
    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004

    3484070

    Уже не новичок

    3484070

    Уже не новичок

    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004
    Адрес:
    ---
    Юристы считают по другому, когда дают ответы на подобные вопросы в официальных источниках.
     
  3. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.784
    Благодарности:
    4.173

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.784
    Благодарности:
    4.173
    Адрес:
    70RUS
  4. 3484070
    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004

    3484070

    Уже не новичок

    3484070

    Уже не новичок

    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004
    Адрес:
    ---
    @ИМХО,
    (ФАУ "ФЦЦС" "Разъяснения к Перечню документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений")
     
  5. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.648
    Благодарности:
    5.326

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.648
    Благодарности:
    5.326
    "Требования другие очевидно" :ogo:
    Это какие же другие?
    Привидите здесь эти требования. И по этажности тоже.
     
  6. Graf111
    Регистрация:
    06.10.20
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    Graf111

    Участник

    Graf111

    Участник

    Регистрация:
    06.10.20
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    Так на задворках и строю...просто у меня дом ближе к красной линии а у него в глубине...
     
  7. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    1.787

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    1.787
    Адрес:
    Москва
    Будете строить сарай - учитывайте, что расстояние до границы тоже считается от свеса кровли (а не от стены). Ну и запас в 10-20 см не помешает.
     
  8. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    27.253
    Благодарности:
    6.589

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    27.253
    Благодарности:
    6.589
    Адрес:
    Иваново
    совсем не обязательно

    противопожарные нормы нормируют расстояния между домами, а не хозпрстройкаим

    И насколько я понимаю, что бы эти нормы были обязательными их включают в ПЗЗ и соответственно в ГПЗУ
     
  9. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    1.787

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    1.787
    Адрес:
    Москва
    1м от границы - требования расположения строений на участке (не противопожарные)
     
  10. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.033

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.033
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Не забывайте, что нормы - они для вновь создаваемой застройки. Для сложившейся застройки нормы могут не действовать.
     
  11. 3484070
    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004

    3484070

    Уже не новичок

    3484070

    Уже не новичок

    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004
    Адрес:
    ---
    И что считать сложившейся застройкой?
    Очевидно, что новый сарай к ней никаким боком...
     
  12. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.784
    Благодарности:
    4.173

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.784
    Благодарности:
    4.173
    Адрес:
    70RUS
    "новый сарай" вообще никаким боком не "недвижимость"
    а просто "временное каркасное строение не требующее регистрации"
    поэтому никакие "пзз" на него не действуют в принципе
     
  13. 3484070
    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004

    3484070

    Уже не новичок

    3484070

    Уже не новичок

    Регистрация:
    27.01.09
    Сообщения:
    17.223
    Благодарности:
    7.004
    Адрес:
    ---
    При условии, что сарай из г и палок.
    А если бетонный, на серьезном фундаменте и т д, который не может быть легко перенесен на другое место без потерь, имеет прочную связь с землёй и т д, то это объект капитального строительства.
    На него все действует.
     
  14. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.648
    Благодарности:
    5.326

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.648
    Благодарности:
    5.326
    А из "г и палок" может быть перенесен на новое место без потерь?
    Ответа, конечно, не будут. Вы же только вопросы умете задавать. Как, к примеру, в этой теме.
     
  15. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    1.787

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    1.787
    Адрес:
    Москва
    Статья 130. ГК РФ Недвижимые и движимые вещи

    "Каменный" сарай - это, мягко говоря, не из "ГиП"