Электрощиты. Вопросы, обсуждение, советы - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.calc.ru/

 

Я не профи в этих вопросах, не знаю общечеловеческих традиций электриков , но да, меня учили именно так. Больше сечение - меньше сопротивление, а значит, меньше нагрев, меньше потерь, меньше падение напряжения. Поэтому лучше ставить не минимально допустимое, а максимально возможное (в разумных пределах, конечно).

И я всегда так стараюсь делать. Может, я неправ и для кого-то это глупость, но я делаю именно так.

 

Вы правы.

 

@Avs7153, Можете объяснить целесообразность соединения проводника РЕ в двух местах к корпусу щита?

Монтажная панель также надежно соединяется с корпусом щита через болтовое соединение. Есть ли смысл во втором проводе на монтажную панель, либо на корпус? Сделать не сложно, а надо?

 

Надо. Не обсуждается даже.

 

минус исправил. но сильно не согласен. от системы заземления очень. зависит.

 

Да мне понятно, что монтажная панель должна быть заземлена. Мне непонятно, почему недостаточно металлосвязи через щит.

 

Окись и коррозия со временем на метизах.
Перемычки заземления это промышленный стандарт.
Домашние сборщики могут продолжать минусовать. Рад даже.

 

А мы разве не домашний щит готовим, без оборудования на дверце? ?

 

Да. Конечно. В домашнем я бы фанерой даже обошëлся.

 

Вообще не понял за что там минусов напихали. Я т. н. домашний сборщик, и то считаю, что всё верно. Нужно соединять. Так как качество контакта в местах скрытых болтов неизвестно.

 

Я не просто так задал вопрос. В соседней теме, где готовые щиты выставлены, практически ни у кого нет такого второго соединения. При этом нет замечаний, что это не правильно и надо на монтажную панель тоже заземляющий провод подсоединять. И Avs7153@ стал применять эту схему после 2015 года. Схема 2013г

Щиток 2015г

В 2017 году появилась другая схема

Попытался найти информацию в НД, не получилось. ПУЭ 1.7.76 говорит надо заземлять, 1.7.77 говорит не надо, при надежной электрической связи. Болтовая связь через 4 приваренных болта к корпусу щита считается надежной?

 

Ну, на схеме он мог и не указывать данное соединение.

Вот это-то и неизвестно. Поэтому на мой взгляд, лучше иметь контакт, чем не иметь.

 

Да ради бога! Укрывайтесь сухой фанеркой при косвенном прикосновении.

1.7.77. Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе TN и заземлять в системах IT и TT:

1. корпуса электрооборудования и аппаратов, установленных на металлических основаниях: конструкциях, распределительных устройствах, щитах, шкафах, станинах станков, машин и механизмов, присоединенных к нейтрали источника питания или заземленных, при обеспечении надежного электрического контакта этих корпусов с основаниями;
2. конструкции, перечисленные в 1.7.76, при обеспечении надежного электрического контакта между этими конструкциями и установленным на них электрооборудованием, присоединенным к защитному проводнику;
3. съемные или открывающиеся части металлических каркасов камер распределительных устройств, шкафов, ограждений и т. п., если на съемных (открывающихся) частях не установлено электрооборудование или если напряжение установленного электрооборудования не превышает значений, указанных в 1.7.53;

 

@Оксана_Рябцева, Вы вроде в теме. ПТЭЭП п. 2.7.6 можно притянуть к этому вопросу?