Если теплоизоляционная штукатурка на фасаде, то это "СПАДАР"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опа.
Интересная ситуация.

Чем дальше в лес тем больше дров, читай докУмент и будь здоров.

В расследовании главное не выйти на себя.

 

При сооружении гаражей, сараев, складов и прочих вспомогательных помещений, в которых отопление не предусмотрено.

 

Факт 3 - вы опять не внимательно прочитали мой комментарий.
Расчётом показано изменение термического сопротивления существующей ОК. Было - стало.
Задачи привести термическое сопротивление существующей ОК к требуемого нормативному значению не было.
Раньше об этом говорил.
Ещё раз поясняю, для тех у кого нарушена причино-следственная связь. Попробую чуть более подробно.
Термическое сопротивление стен старого жилого фонда толщина которых 510 - 640мм., спадаром можно увеличить. Не довести до нормативных значений!
А увеличить в пределах от 25% до чуть более 50% (зависит от толщины слоя спадар).
Есть случаи когда стены дома выполнены из газоблоков D500, толщиной 300. В этом случае слой спадар толщиной 25 - 30мм значительно, примерно 50%, повышает термическое сопротивление.
Что тут не понятно!
Какому расчёту это противоречит!

 

Акцент в вопросе был на:
НАГРУЗКУ.
Есть склады с толщиной стены в 0,25 м?
Не страшно в таком находится?

 

Конечно.
Это не сложно.
Доеду до рабочего места сделаю. Размещу.

 

Вам выше уже показали, что в предоставленном вами расчете нормативный показатель теплозащиты с помощью спадара не достигнут. Цитаты из вашего файла:
"По формуле в таблице 3 СП 50.13330.2012 определяем базовое значение требуемого сопротивления теплопередачи Roтр (м2·°С/Вт).
Roтр=0.00035·4528.8+1.4=2.99м2°С/Вт"
Другими словами 2,99 - это норматив по теплозащите.

По результатам предоставленного вами расчета сопротивление теплопередаче трехслойной конструкции составило:
1/8.7+0.025/0.064+0.51/0.81+0.02/0.93+1/23 =1,2 м2°С/Вт"
В итоге даже половины от нормы не достигнуто.
Термическое сопротивление слоя 25 мм спадар составляет 0,39 м2°С/Вт (с "лабораторным" показателем теплопроводности). Очевидно, что для достижения нормы такого вклада в теплозащиту недостаточно. Надо бы ещё добавить, как минимум, 4 раза по столько же - 4 слоя по 25 мм спадар.
12,5 см слоя штукатурки спадара - будете рекомендовать?

 

0,25 м - это кладка в 1 кирпич. Если сооружение одноэтажное крыша из тонкой плиты (с предварительным расчетом нагрузки) или деревянная - почему нет?

 

А при чём здесь это? Главное - результат!

 

А какой смысл применять теплоизоляционную штукатукрку (усиливать теплозащиту), если заведомо известно, что достижения нормативной теплозащиты всё равно не будет?

Не понятно, достаточно ли этого слоя штукатурки (25-30 мм) для нормальной теплозащиты. Стоит ли овчинка выделки? Приведите пример расчета.

 

Причинно-следственная связь.

Так какую ЗАДАЧУ решила "теплоизоляционная смесь спадар", если одну из основных свойств "теплоизоляция" не решена? (было 0,75 стало 1,1 при нормативе 2,99, почти в 3 раза хуже Карл!)
Про корректность расчёта (значение теплопроводности взято для ВЫСУШЕННОГО образца) - опустим из дальнейших расчётов, хотя не корректный вывод.

Жилой фонд
Требования для него и вырабатывали (что бы соответствовали).
ЕСЛИ планируется ремонт/ренновация/реконструкция, то строение после мероприятий ДОЛЖНО соответствовать требованиям.
Иначе зачем тратить деньги проводить работы?

Любитель вы наш "% процентов".
Тормозной путь автомобиля уменьшился на 50%, но всё равно его не хватило - разбился/сбил пешехода.
Одежда стала теплее на 50%, но человек замёрз.
Причинно-следственная связь в данных примерах вас не будет смущать?

Решили урезать осетра?
Появилось значение: "25%"
Отлично!
Браво!
Где взяли 25%? На каком основании/обосновании?
В расчёте значение 25 или 47?
Чему верить?

А есть "любители" экономности/экономичности, вы им какие "формулы" рисовать намерены?
Предлагаю указать на основании вашего теплотехнического расчёта значения ТЕПЛОВОЙ энергии (кВт/Вт) необходимой для поддержания температуры у строения?
Вариант № 1 = Х1 Вт.
Вариант № 2 = Х2 Вт.
Зафиксировать значение где Х2 - Х1 = Х Вт.
Указать себестоимость комплекса оказанных услуг (материал + работа)
И сделать "вывод" по чём Вт для народа.

"стены дома выполнены из газоблоков D500, толщиной 300"
Дорогой вы наш специалист "причино-следственных связей".
Давайте с кирпичной кладкой закончим.
Далее если появится у вас желание перейдём к ячеистому бетону.

 

Именно - ДОЛЖНО быть "расчётной".
Много домов (а речь идёт о ОК жилого строения) где 0,25 м применяют?
Скорее это исключение.

 

Вы в бреду?
Что вам наливают, что вас так отрывает от реальности?
Какой нафиг Вт для народа!
Вы же понятия не имеете о проблемах теплоснабжения мкд.
Доходы у людей такие, что плевать они хотели на ваши нормативные требования.
Люди дома строят исходя из минимальных вложений и уже потом ищут пути снижения теплопотерь.
По вопросу желаний. Я вам два года назад предлагал за свой счёт отправить образцы спадара и мешок для ознкомления со спадаром. Вам не нужна достоверность. Ваша среда обитания форум.

 

Тема началась с того, что я указал, что "спадар позволяет улучшить термическое сопротивление стен относительно существующего".
Вы попросили расчёт. Я привёл расчёт.
Вы стали "искать блох". Нашли.
После этого вы сами прочитали и получили 0.39.
После того, как и вы, и ещё два присутствующих "голубя" поняли достоверность моих доводов, вы перешли к "достижению нормативного значения".
Вопросы достижения нормативных значений при применении спадар, обсуждались в разных темах форума ещё 1,5 - 2 года назад. Вообще нормативные показатели, это вопрос стадии разработки псд.
К слову сказать, немного отвлекусь, сегодня даже проекты одобренные президентом, после двух - трех месяцев проверки в гос. экспертизе, надо пересчитывать, ибо фактическая стоимость вырастает более чем на 15%. Уже гос. экспертиза принимает теплотехнические расчёты выполненные по удельному расходу тепловой энергии - тут спадар вообще получает двойное превосходство.
Хотите я вам отправлю образцы спадар и мешок на пробу?
Вашему коллеге я предлагал, но он не то, что имя свое боится указать, он даже образцы продукции боится получить.
Называйте адрес, завод вам отправит.

 

Какое блестящее воспитание и образование!

Вывод:
Хам № 1 = spadar
Хам № 2 = Evl32

Почему так ?

 

Согласен, что чем меньше задать R у существующей стены, тем выше будет процент относительно существующего (после применения спадара). Но я просто не вижу, в чем смысл таких расчетов, если от них никакой практической пользы. Разве что, использовать эти цифры в качестве маркетингового хода с целью произвести впечатление на потенциальных покупателей.