Водосбор и ливневка со ската крыши 100 м2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Прошу оценить жизнеспособность системы:

дано: двускатная крыша, 200 м2, площадь ската 100 м2, грунты - суглинки, Брянск
задача: отвести воду от дома

сразу оговорюсь, выкопать колодец из, например, двух колец и объединить в него ливневку сейчас нет возможности.

Что я думаю: в отмостке забетонирован дождеприемник, от него отходит красная гофра 110 мм.
В качестве накопительных резервуаров использовать рыжие канализационные трубы, зарытые на чистую глубину 4 м. Таких трубы будет 3 штуки.

От последней будет перелив на горизонтальную перфорированную трубу.

Эти три трубы будут работать как накопители. Шурфы под них уже вырыты буром. На каждый водосток - по три трубы.

Вся система изображены на схеме, перелив - как на картинке.

Всем спасибо!

 

Бурил шурф глубиной 2,5 м, влезало 40 л воды залпом, она уходила примерно за 2/3 суток. Но шурф же был "голый", не гильзованный рыжей трубой...

 

А с крыши сколько воды может быть прикидывали?

Есть вопрос к Вам, Денис: а что в Вашем понимании водосбор и ливневка?
Чем отличаются?

Посчитайте сколько воды может пропустить такая труба - затем сравните с тем что получили с крыши.

Что то непонятно: судя по названию Вы планируете что то сделать с водой поверхностной.

А Ваш "колхоз", который Вы показываете на схемах, это что то сродни дренажам.
Причем с непонятной функцией накопления... сколько Вы той воды накопите в этих трубах и главное -куда её потом денете и с какой целью?

 

В ливень может быть и куб, и два и три, это понятно.

Три 4-метровых трубы будут временным накопителем воды, в них она будет постепенно уходить, а лишнее - переливать и распределяться через горизонтальную трубу в черном плодородном слое, у него впитываемость выше, чем у суглинка.

 

Некоторые считают, получают 5-6 и более кубов - и удивляются... и лвни разные и идут иногда не один день осадки.

После этого начинают думать куда это количество воды может пойти, если в трубу не помещается.
И вариантов бывает не один обычно.

Не увидел смысла в накоплении воды в трубах.
Разве что трубы любите закапывать и жить без этого не можете - тогда да.

А вот навредить такая вода может строению, но надо детальки понимать конечно.

Это так, впитываемость ПРС выше чем у глинистых грунтов.
Вопрос в том, как всё это дело будет работать и будет ли эта работа Вам на пользу - от воды в грунтах чаще вред для построек.

 

Канав нет. Щас обзванивал людей, занимающихся септиками, что посоветовали:

Привезти кольца бетонные, выгрузить на участок, а там уже перекатить к месту закапывания.

Как считаете, что будет эффективнее - закопать два рядом кольца КС15-9 или одно на другое?
Два рядом - планирую собирать стоки с каждого ската по отдельности

 

вот нашел на форму такую формулу.

Я взял данные по Брянску с мая по октябрь за последние 3 года, скрин прилагаю. В месяц может быть до 19 кубов воды (96,5 мм* 200 м2). В день это примерно 650 литров.

Кольцо КС-15-9 вмещает 1,5 куба, КС-10-9 - 0,7 куба. Понятно, что расчеты примерные.

Так что мне будет лучше закопать - два кольца вглубь или два кольца рядом? Аргумент в пользу закопать рядом - в плодородном слое вода будет лучше уходить, чем глубоко в суглинке

 

@Вадим (spb) а на дно что-то нужно насыпать? Типа боя кирпичного, щебня?

 

Можно для увеличения площади фильтрации под кольца бОльшим диаметром что то типа подушки сделать из щебня или боя бетонного.

Я бы продумал положение этих колец на предмет влияния на мощения - вода может им вредить.
А вот поливать что нибудь таким образом можно с пользой (у меня например в двух метрах от колец с водой очень мощно растут клёны).