Фундамент для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дерево обычно гниет во влажной среде очень быстро.

 

Я свою похожую, видимо в одном и том же месте брали, с точно таким же основанием установил на бетонную ленту. Так мне кажется надёжнее, хотя продавцы уверяли что и так норм. Недоверчивый я по своей сути , и решил что их слова - это одно, а реальная эксплуатация - это другое. Винтовые сваи - тоже были сомнения, поэтому залил ленту и собрал всю эту радость самостоятельно как посчитал верным.

Грядки сделал высокие, и планирую изнутри вдоль этого металлического - аля- фундамента устелить пенополистерол, чтоб снизить влияние мостика холода. Но окончательного решения пока не принял

 

Для того проекта это без разницы - там основной контакт с грунтом внутри высоких грядок из дерева (в 4 доски на картинке). Рубероидом (например - но может что и лучшее есть) изнутри их выложить (под низ тоже подогнув) - и все.

 

Что значит "небольшая лента"? Лента она и есть лента - что под дом, что под сарай, что под теплицу - никакой разницы.
Лента это МЗФ - мелкозаглубленный фундамент, который имеет место быть в пучинистых грунтах под легкими строениями, но требует определенных правил.
МЗФ должен быть достаточного объема, иметь подушку, усилен арматурой, заливаться за один раз (чтобы быть монолитным) и не передавать пучение грунта на строение.
Если это все соблюдено, то слава Богу, но оправдано ли строить такой фундамент под копеечную теплицу?
А если вырыть траншею на штык лопаты, залить бетономешалкой цемент и назвать это "лентой", то накой? Смысл?
Такая полоска цемента через пару лет превратиться в отдельные камни. В этом случае проще и дешевле и практичнее сварить каркас из хорошего металл профиля и поставить его на землю или кирпичи.
Фундамент это не то, что красиво, это то, что берет на себя пучение грунта, не передавая его на строение!
Не имею ввиду Вашу ленту, может Вы и сделали все по уму, вложив (по нынешним временам) тысяч 250-300 в фундамент теплицы с нормальным заглублением, арматурой, опалубкой, бетоном.
Я в принципе.

 

Предполагаю, что это лента, но небольшая.

По сути, железобетонная рама.
Как ростверк, только стоящий на песчаной подушке, а не на сваях.

Почему обязательно мелкозаглубленный? Что мешает сделать незаглубленный, который как я понял, сделал камрад? Почему только на пучинистых?

А на непучинистых (малопучинистых) почему нельзя?

Кому должен?

Есть подушка у камрада. Песок

Есть арматура

Предположительно, за 1 раз он залил. Хотя нет нигде запретов и на заливку по частям. В тогм числе и с холодными швами, если они правильно сделаны.

А вот это на вкус и цвет. Посчитайте раму железобетонную (и стоимость и параметры) и металлическую
Всё не так однозначно.

Навес я делал на металлической раме, но железобетонная - тоже приемлемое решение.

Ну, да. И почему железобетонная "небольшая лента" не может это сделать?
Религия не позволяет или что?

С чего бы это? Нормальная армированная рама у него. С какого перепугу она превратится в отдельные камни?

 

Вы это как насчитали? 6*3 теплица 18 п. м. фундамент. Допустим, 20*40 см. Хотя может быть и меньше. 1.44 куба бетона.
7 тыс. руб.
60- кг арматуры - 3 тыс. руб.
Опалубка. Ну, пусть 2 тыр. Но она потом будет использована.
Итого 10-12 тыс.
Где Вы взяли 250-300 уму непостижимо.

А, ну да, песка ещё на 1-2 тыс. Это конечно всё меняет.

Теперь счита6ем раму из швеллера. Допустим 16П
18 п. м. 255 кг
возьмём среднюю цену 60 тыр за тонну.
Итого, 15 тыс.

Ну, и?

Железобетонная рама (небольшая лента), кстати, будет существенно жёстче, чем металлическая.

Хотя, повторюсь, и против упомянутой Вами металлической возражений нет.
Сам именно такую делал.

 

Вы максмалистичнве требования описали. Это хорошо, очень хорошо, но… в 99% случае не требуется. Даже для иного лёгкого строения (сарай, навес, беседка и тп), не говоря о теплице. Небольшие подвижки — не страшны. И они есть. У подавляющего кол-а теплиц. И других лёгких строений. Хоть на блоках, хоть на столбиках, хоть на мелкой (маленькой, тонкой) ленте. Армирование, конечно — это необходимо в любой ленте.

 

Не только. Это Вы говорите про МЗЛФ. Малозаглубленный ленточный фундамент.

Но бывает ещё НЛФ - незаглубленный ленточный фундамент.


И как говорил Карлсон: "Торт со взбитыми сливками По-дой-дёт!"

 

ну насчёт копеечной - вы тут чутка перегнули - для меня это не копейки конечно... но как говорится - у всех разные кошельки - для меня всё таки дорого обошлось)
По остальным пунктам вам уже смотрю ответили - повторяться нет смысла

 

да примерно так и вышло, но не дотянул до 40 см
доски для опалубки - валялись аккуратно сложенные со стройки - не покупал
Залил за один день - непрерывно - мешая в бетономешалке - размешал - залил - размешал - залил)

 

я же описал что и песок и арматура и бетон)

 

Скажем так, на фоне описанного ленточного фунда — теплица (большинство обычных) — копеечными окажутся.

 

Ну так то наверное - да.
У меня хозблок стоит просто на фундаментных блоках уже лет этак 8 наверное. Вообще ничего ему не делается... Сколотил когда то для всякой всячины, с минимальными затратами - думал через год другой сменю, а он стоит и не знает что должен был пару лет простоять...

 

Подскажите пожалуйста, собираюсь ставить теплицу 3 на 6, раньше была теплица стояла на земле на Т образных металлических стержнях. Сецчас в продаже теплицы и уверяют, что фундамент не обязателен, достаточно закрепить в грунт спицами, чтобы не улетела.
Как сделать лучше, при минимальных вложениях?
Варианты с цементом и прочими сложностями не рассматривается.
Можно ли ставить на профиль 40 на 40 к примеру?

 

Главное — ровное основание. Брус, доска (ненадолго), металлический профиль — все подойдёт. Но профиль тоже надо ровно установить. И закрепить к земле (ветры такие бывают, что может банально сдуть).
В зависимости от грунтов — зимой может корёжить пучением. Скорее всего весной — все возвратиться на место.