Ж/б сваи и геология участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@swdawu2016, расстояние между выработками специально что ли замазали.

Это вся деревня что ли отснята

 

Геология Шрёдингера)
Кашн шанс на равнине иметь разнородность меньше. Но он не нулевой.

Пока не забуришься - не узнаешь.

Жмёт. Много где жмёт. ИЖС же) "Все вон без проектов и без геологии вокруг строились".
Ну. как бы. А какие тогда рецепты и принятие решений вы хотите? Делать как все вокруг? Ну так делайте)

Вощмта было бы понимание что ИГИ и расчёты таки позволяют ИНОГДА принимать экономичные решения, которые при своей экономичности в то же время надежны - делали бы как миленькие.
Но нет. Начитаются, что "тут не нужно", "то не нужно", "потому что ИЖС - не те нагрузки чтоб волноваться" и т. д. и т. п.

Но всё равно ржака, что изыскания, проект и прочая работа "до натуры" это миииизерная часть от итоговых затрат на дом. Но нет - будем экономить на всём и шишки набивать не на бумаге, а по-месту.)

 

_
Диву даешься сколь глубоки корни глупости

 

@swdawu2016, диву даешься что на разрезе как минимум 7 скважин и это выдается под геологию под пятном застройки, и стыдливо расстояние между выработками замазывают

 

решение я предложил и сам так делал. как по мне рациональный вариант

 

Ага. Спасибо. Вполне показательно.

Вот мои примеры "разнородностей". Особенно последний вкусный.

С насыпными примеры не привожу, т. к. там действительно часто овраги засыпают лишь бы продать участок.

 

@projectBP,
1. ОК, соглашусь - тут могли бы попасть
2. ничего не дает
3. тоже ничего не дает, разве только насыпной грунт неравномерный - это он клеткой помечен?

 

Да везде бы могли бы попасть, особенно если бы не сделали бы геологию и приняли бы так любимый многими фундамент на буронабивных сваях.
"Сюрпризы" на всех картинках как раз там где эти сваи бы были.
Тут чуть ли не каждая свая при равных длинах обладала бы своей уникальной несущей способностью)

 

аргументируйте, особенное про буровые (не набивные!) сваи.

И чем нам тут поможет знание о геологии по 2-м скважинам?

это сваи какой длины?

Вот в первом случае получили бы проблемы уже на этапе разбуривания и заливки свай возможно - т. к. УГВ разный

 

Это вы так скоро с меня проект фундамента по этим условиям запросите)
Если вас в этих случаях ничего не смущает - это вовсе не значит что мне надо рассказывать о возможных последствиях внедрения свай-коротышей в таких условиях.

 

Похоже просто на уход от ответа

Ну вот не вижу я что бы что-то принципиально изменила такая геология, кроме первого примера

Возможно по одной скважине нельзя прослой грунта от линзы отличить... может в этом дело

 

Это очень интересный момент. Я же, в принципе, не требую от вас доказательств что всё будет нормально и проблем не доставит. А ведь мог бы на тех же правах что и вы.

Если коротко - то учитывая такие грунтовые перепады, висячие сваи будут иметь разные R под нижним концом (при коротышах это самое важное) и в целом разную несущую способность при фиксированном заглублении. просто посмотрите сколько всякого в формулах (и среди коэффициентов есть, в том числе, и толщины слоёв). Там точно есть над чем подумать, что бы обеспечить "равномерность".

И я говорил как раз о случаях когда геологии нет (потому что "такие сложности не встречается и не важны. этож ИЖС"), кто-то фигачит сваи с фиксированной длиной и нередко с равным шагом взвесив дом целиком. В итоге имеет неравномерные осадки этих свай (потому что эти нюансы не учтены). А потом пачками создаются темы как страшны свайные фундаменты.

 

предлагаю порассуждать

во первых надо определится с длиной сваи

во первых прослойки там тонкие что бы учитывать опирание сваи именно на него

во вторых, при производстве работ слабый грунт если он встретиться в основании сваи должен быть извлечен, ну или укреплен щебнем. Да в любом случае на глубине основания сваи R достаточно большое для любого грунта

в третьих - свая все равно поймает этот прослой но на разной глубине - т. е. по боковой поверхности несущая способность не должна принципиально изменится. Даже если не поймает, прослойка эта тонкая что бы он как то серьезно влияла

В общем на работу свай это не должно повлиять значительным образом

 

Что чаще всего встречается у бесстрашных строителей без расчётов?
"хреначим сваи на сколько сможем набурить ямобуром". Одной сваей попадаем нижним концом в линзу, второй в плотный суглинок, третьей в мягкий. К этому прибавляется что и по боковой поверхности каждая свая работает по разному.

Но все сваи могли бы работать равномернее просто при увеличении их длин, допустим на метр. Все эти разности нивелировались бы. (счастье было так близко, но мыж не считали и не думали)

У коротышей по боковой поверхности в принципе ПОЧТИ не работает, но всё же вклад таки есть. Но вот то что под нижним концом довольно критично. И при таких перепадах можно получить знатную разницу просто попав что одна свая в одном слое, а другая в другом.

 

Не думаю что попадание в прослойку (небольшую по высоте) другого грунта что-то изменит. Ну покрайне мере на глубине это так работает. R и для говеных грунтов большое

Ну от попадания в линзу это не спасет