Колодец на 13 колец после септика

Вы видимо ЛОСом назвали Аэрационную Установку (АУ).

Любое фильтрующее сооружение после Аэрационной Установке (АУ) или станции биологической очистки кольматируется т. е. выходит из строя очень быстро.
Может и года не проработать.

Поэтому если ставите АУ то сброс "очищенных" стоков всё равно придется выводить на рельеф/в канаву или в водоем.
А это может привести к вони и антисанитарии в месте выброса стоков.

Гарантировать то что канализационный сток не проникнет в скважину никто не сможет.
Желательно расстояние соблюсти не менее 50 метров и расположение скважины выше по уровню, чем "ЛОС" и место выброса стока.

Есть.
В действующем Стандарте.
"5.5.2.1 Фильтрующие колодцы следует проектировать из сборного железобетона, монолитного бетона, сплошного глиняного кирпича усиленного обжига, бутового камня, полиэтилена (ПЭ), полипропилена (ПП), стеклопластика или непластифицированного поливинилхлорида

(ПВХ).

Размеры в плане должны быть не более 22 м, глубина − 2,5 − 3,0 м."

 

Вот типовое решение для Вашего случая.
Поверхностное поглощающее сооружение (в насыпи) с аварийным переливом на рельеф в пониженное место участка.

Рассматривали правильно, но сооружение должно быть не в подземной исполнении, а в насыпи.

@Nikk22, а почему классический септик не хотите применять?
На него есть действующий Стандарт с методикой расчета и гарантированным сроком службы не менее 20 лет.

Почему именно пресловутый "ЛОС" применяете?

 

Это не правда.

Сравнивать только септик, который не является очистным сооружением и АУ это удел махинаторов и жуликоватых продавцов ЛОСов.

Степень очистки стоков на классическом очистном сооружении состоящем из септика и сооружения фильтрации сточных вод, выше чем степень очистки на пресловутых "ЛОС".
И это давно установлено.

А сравнивать стабильность очистке даже нельзя, поскольку на классическом очистном сооружении она стабильна по определению, а любая "ЛОС" регулярно и безальтернативно вываливается из штатного режима с выбросом вонючего стока.