Какой толщины класть утеплитель на плиту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос, собственно, вынесен в заголовок темы - какой толщины следует класть утеплитель (ЭППС) на железобетонную плиту фундамента? Регион - Москва.

 

...А что уже сделано?

 

Не понимаю вопрос. Есть ж/б плита, ее торцы и отмостка утеплены. Вопрос - какой толщины класть утеплитель на саму плиту

 

...Я тоже не совсем понимаю.
Правильно класть ЭППС под плиту.
П. С. А выше... я не знаю...

 

@liberty1985, 100 мм

 

Это (класть ЭППС под плиту) не правильно, а лишь один из способов. И, кстати, имеющий как плюсы, так и минусы.

 

...Это можно ПОД плиту...

 

Вот тоже склонялся к 100 мм. Было небольшое меньжевание не уложить ли 150 мм, но, думаю, с учетом того, что из-под плиты холод идти особый не будет (при условии утепленности торцов и отмостки) - 100 мм вполне должно хватить за глаза

 

А в во всем мире этого и не знали...
Во всем мире...все тупые...

 

Не любой плитный фундамент должен являться реализацией той или иной версии УШП. Собственно, УШП (и, соответственно, технология укладки ЭППС под плиту) возникла как попытка добавить тепловой инерционности "домам из спичек" (каркасным деревянным домам) - в доУШПэшную эпоху утеплитель всегда клался поверх плит, плита утеплялась с торцов и отмостка тоже утеплялась - образовывался некий утепленный купол, который экранировал тепло, идущее из земли.
Разумеется, для легких домов УШП - практически безальтернативный фундамент. А вот для каменных домов можно класть утеплитель и поверх плиты и снизу. В каждом варианте, повторюсь, есть плюсы и минусы.

 

• Швеция (platta på mark)
• Финляндия (legalett)
• Германия (bodenplatten-schwedenplatte)
• Россия и СНГ (утепленная шведская плита или УШП)
• Англия, США, Канада (insulated slab on grade)
• Новая Зеландия (MaxRaft)
• Швейцария (Thermobodenplatte)
• Польша (PS-Systemy Fundamentowe)
• Эстония, Литва, Латвия. УШП
• УШП в Норвегии... platta på mark Garage

 

Во-первых, я не писал, что класть утеплитель под плиту неправильно (слитно, обратите внимание). Я написал, что это не правильно (раздельно!), а лишь один из способов (это поясняет что есть несколько вариантов, из которых ни один не является "правильным" или "не правильным").
Во-вторых - весьма странно ссылаться просто на некую общность людей как на мерило правильности той или иной идеи. Мерилом правильности должен выступать либо здравый смысл, либо технология. Так то весь мир, например, носит сейчас oversize - но лично по мне это убожество. Весь мир с ума сходит по iPhonам - но у меня есть куча доводов, по которым мне удобнее именно платформа Андроид. И так далее. К черту мир, он сходит с ума)

 

Это весьма похвально, что Вы знаете название одной и той же технологии на разных (аж десяти!) языках. Но приведенное выше не поясняет:
а) почему иной тип плитного фундамента не имеет право на жизнь;
б) в чем именно уникальность и универсальность технологии "утеплитель сверху".

 

@liberty1985, ваш вопрос, как мне кажется, уже не для фундаментной ветки. Гляньте в разделе Обустройство пола