Выбор и установка ванны: чугун, сталь, акрил, литье (кварил или мрамор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошло несколько лет с момента моего первого поста. С тех пор обзавелся своей квартирой, и конечно же ванной. Учитывая опыт проживания на съемных квартирах, то могу сказать, что опробовал очень много видов ванн. Стальную, чугунную, акриловую. а остановился на квариловой Виллерой БоХ. Прочитав всю ветку не обнаружил упоминания о таковых, а это значит, что большинство о них еще не знает. Кварил это смесь акрила и кварца. Перед покупкой себе ванны - достаточно подробно изучал все нюансы этого материала. Каковы отличия кварила от акрила.
1) Ванны из кварила делает только Виллерой, это их запатентованный материал. 100% Германия.
2) Стоимость ванн от 25 тыс и до примерно 80 тыс в зависимости от модели и следовательно сложности формы.
3) Отличие от акрила. При изготовлении акриловой ванны берут лист акрила, нагревают его, и при помощи спец. оборудования придают ему форму (при помощи вакуума). Далее армируют, т. к. акрил хлипкий. Кварил материал литьевой, однородный. Толщина примерно 10 мм.+\-. Не требует армирования. НИКАКИХ каркасов (а это часто важно, т. к. приходится его состыковывать с обвязкой, трубами ит. д.). Только ножки. Даже намека нет на хлипкость ни при каких обстоятельствах. А вот если акриловую ванну наполнить горячей водой и лечь в нее - ее может слегка повести.
4) Важное преимущество квариловой ванны - это самый не скользящий материал из всех, что я видел. Где-то на сайте Виллероя читал, что проводились исследования которые показали, что кварил в два раза менее скользкий чем акрил. Так и есть. Если в чугунных ваннах делают антискользящее покрытие (которое со временем может потемнеть), акриловые не особо скользят без него, то в квариловой я стою под душем (ванная комната маленькая и жена не дала в нее установить душ. кабину) и АБСОЛЮТНО не скользко.
5) Стоимость говорит за себя - она для санузлов с отделкой бизнес класса. Выглядит очень достойно!
6) Внутренняя поверхность как зеркало) Вижу свое отражение после очередной уборки!
7) Очень практична! Влажной губкой и спец. жидкостью отмывается за две минуты и выглядит каждый раз как новая. Чугунные ванны, например, со временем от абразива становятся исцарапанные.
8) Установил сам, за полчаса. Ножки на двустороннем скотче! Думал не выдержат - не тут то было! Даже намека нет на неустойчивость.
9) Теплопроводность также как у акрила - ничтожная, а значит ванна очень теплая! Вспоминаю сколько раз в своей жизни я утром стоял по пару минут и ждал пока душ нагреет дно чугунной ванны, чтобы не чувствовать себя в холодильнике! Про это можно забыть!
10) Сразу на ум приходит звучание! Его нет! Также как у акрила и чугуна.
11) Дизайн моделей шикарный, не сравнить с чугунной или стальной. Акриловые (например Джакузи или Тэуко) тоже заслуживают уважения, но их отличия от кварила - нет четкой геометрии форм. Т. к. кварил литьевой материал, то формы очень четкие.
12) Слабое место как и у любого акрила - поверхность можно "поранить". Хотя надо постараться. Мое мнение - надо быть аккуратнее, но вроде поверхность также подлежит ремонту как и у акрила. Опять же ни кого не пугает то, что, например, авто можно поцарапать, даже гораздо проще. Еще и денег отвалить потом можно.
В общем меня абсолютно все устраивает, но стоимость все-таки может кусаться, хотя те же Делафоны и Роки стоят почти также.

 

С куариловыми ваннами Вилеророя первый раз познакомился в 1998 году. Да они хороши.

 

Ну европейцы в основном люсайт используют если литьевой.

 

Кварил хорошая штука. Толщина на дне больше, на бортах меньше. Жалею, что не делал фото когда резал ванну болгаркой. Кварил от горячей воды из душа треснул у слива на всю толщину и за неделю до верха. Очень крепкий материал, но ремонтировать тяжело. Один продавец заявлял, что его полирует, но я и партнёр из Москвы это сделать не можем. Ванна лакированная. Полироль снимает лак и первоначальный блеск уже не получается. С акрилом такой заморочки нет. Кварил хорошо, но стоит упомянуть кварикаст. Ни чем не хуже, но дороже. На фото Victoria + Albert, материал QUARRYCAST
Делафоны Вы зря упоминали. У них акриловые ванны дешёвые и хлипкие. У Вилерой акрил подороже, но борта тоже гнуться и просвечивают неприлично. А про китайский чугун лучше не вспоминать.

 

Может и в основном. Но у разных фирм отличается твёрдость и по разному акрил реагирует на растворитель. P. S. Обезжиривать желательно вкусным спиртом.

 

Сама ванна за 40 рублей будет достойная. Если конечно не бассейн или джакузи; Не понимаю зачем думать о стали.

 

в чешском Riho он также применяется. В ваннах объёмом до 300 литров - акрил 6 мм, в ваннах с объёмом более 300 литров - акрил 8 мм. Кому отдать предпочтение: Ravak? Riho?

 

2 года их ванна служит верой и правдой! И так же красива.

 

Riho серые, Ravak белые. Может у разных моделей качество разное, но вспоминая последние ванны, у Ravak вертикальные стенки более жёсткие.

 

Литьевой акрил более 5 мм для производства ванн не используют. 6 мм и 8 мм это сказки неграмотных продавцов. Рихо и Равак используют одинаковый акрил Люсайт. У Рихо 005, а у Равака 002 цвет.

 

Жесткость вертикальных стенок зависит от каждой конкретной модели. Намного важнее в акриловой ванне не жесткость стенок вертикальных, а качество формовки, адгезия усиливающего слоя и правильная геометрия

 

Адгезия усиливающего слоя, а так же прогревание в печке - это к вопросу о заводском браке. Это "зависит от каждой конкретной" партии. Тот же Равак может не вонять, а может вся партия вонючая. Лично мне кажется, что прочность стенок важнее небольшой кривизны (правильная геометрия). И вообще я голосую за железные ванны и кварикаст. Надоел акрил, что то много с ним разных заморочек. Даже с очень дорогим.

 

Технологии движутся вперед. Тема по сравнению акрила с чугуном на мой взгляд в прошлом.
Предлагаю новую тему. Сравниваем акрил и искусственный камень.
Сам сейчас нахожусь на распутье: акрил или искусственный камень?
Счастливые обладатели искусственного камня - добро пожаловать с отзывами!
Помогите сделать выбор.
Мои размышления на данный момент таковы:
Цены - сопоставимы (я не рассматриваю акрил с толщиной слоя в нанометры, нанесенный на жутко фенольную подложку).
Преимущества камня, практически как у чугуна - тяжело, основательно, только греть не надо.
Главный недостаток тот же - тяжесть. Ну и хрупкость. Не надо разводной ключ ронять в ванну.
Еще конкретнее, лично я сравниваю две модели
Акрил - https://doctor-jet.ru/catalog/corner/orata_b/maker/
Искусственный камень - http://www.astraform.ru/items/166

 

Уточните про прогревание в печке. Что именно вы имели в виду?

 

10 часов прогревания в печи снимают лишние напряжения в пластике и стирол из полиэфирной шпаклёвки (чтобы не воняло). Процитирую письмо производителя http://remont-akrilovyh-vann.ru/faqq.html (это про 10 часов):
Скажите по какой причине могут возникать такие трещины на акриловых ваннах. Они могут возникнуть и через месяц и через полгода. Ванны прогреваем в печи 10 часов. Технология производства соблюдается. Отверстия под слив и перелив мы просверливаем дрелью и коронкой стальной без твердосплавных напаек. Акрил лист "Senosan".

.