Тип фундамента. Просадочный грунт 0,15 МПа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет.

Подскажите, пожалуйста, какой тип фундамента может подойти для участка с просадочным грунтом на глубину 3 метра, если это просадочный грунт 1-го типа с начальным просадочным давлением на глубине 0,5м = 0,175 МПа, на глубине 2м = 0,15 МПа.

Проектировщик сходу назначил свайно-ростверковый фундамент, но, как оказалось при дальнейших распросах, без каких-либо рассчетов, абсолютно, причем даже предложенное количество свай и их диаметр тоже без рассчетов. Соответственно есть повод сильно сомневаться в объективности такого решения.

Хотелось бы конкретный надежный фундамент, чтобы потом не думать о том, что его может замочить и что-то может провалиться, обвалиться и т. д.

Основные моменты из геологии прикреплены к сообщению, вот в общих чертах про просадочный слой из нее:

"
Согласно п. 6.3.3. СП 47.13330.2016 и п. 4 СП 11-105-97 ч. III в пределах участка изысканий
специфические грунты представлены просадочными грунтами.
Суглинок тяжелый, полутвердый (ИГЭ 3-2) проявляет просадочные свойства.
Величина относительной деформации просадочности составляет 0,010–0,014 д. е. при
разных нагрузках, согласно табл. Б. 2.13 ГОСТ 25100-2020 грунт ИГЭ 3-2 – слабопросадочный.
Просадочные свойства грунт начинает проявлять при замачивании под нагрузкой 0,150-0,175
МПа, среднее значение – 0,163 МПа
"

Геология. Выдержки.pdf

 

Ключевые слова. Нет замачивания, нет просадочночти.

Это 15,3 тонны на метр квадратный.

 

А я же правильно понимаю, что здесь речь по идее должна идти о нагрузке в полностью замоченном состоянии грунта? Просто если так, то как будто это нормальная несущая способность даже в случае замачивания

 

Так и есть.

 

На Ваш взгляд насколько при таких условиях обоснован свайно-ростверковый фундамент на буронабивных сваях?

 

Понятия не имею, недостаточно входящей информации.

 

Точно. Данные о доме:
1-этажный дом, размеры дома примерно 14 на 14 плюс терасса с навесом 4 на 14. Стены арболит 400 мм, примерно 100 куб. м., плотность 600 кг/куб.м., оштукатуренный с двух сторон, вент. зазор, затем облицовочный кирпич. Перекрытие - плиты ПК как на фундамент, так и на чердак.

 

Ну я бы посоветовал плиту с ребрами вниз с опорой на подпочвенный горизонт. Из земляных работ только соскабливание 10 см. плодородного слоя с частичным выравниванием дна котлована.

 

А что значит с опорой на подпочвенный горизонт? Имеется ввиду на следующий слой почвы, который не просадочный?

 

На следующий после 10 см черной земли на которой травка растет.

 

А, все понял благодарю. Интересный вариант. Да и плита тоже интересный, сваи что-то не очень как-то хочется, особенно буронабивные, особенно на глубину 4 - 4,5 метра, когда по геологии вода на 3-х метрах. Единственный момент грустный, но не знаю, насколько правда - один человек сказал, что по расчетам не проходит по осадке. Сам посчитать не умею Если кого-то не затруднит бесплатно подсказать такой момент, было бы классно

 

Плита не проходит по осадке ? Да быть того не может.

 

Да, это мне с авито проектировщик по доброте душевной немного помогал, также как и тут на форуме, его слова. Не знаю, насколько сложно такое посчитать, и считал ли он, но вот такое говорил.

 

А что в целом при таких условиях можно считать более надёжным: буронабивные сваи на глубину 4 метра или плиту?

 

Всегда забавляли фразы про "хочется, не хочется". Будто сама мысль от того что под домом какой-то вид фундамента будет вызывать дурные мысли и делать проживание в доме не комфортным.
Бегло посмотрел геологию - вроде ничего ужасного. Учесть просадочность вполне возможно. А там хоть ленточный, хоть плита, хоть сваи и каждый из них будет надёжным, если всё просчитать.