Выбор циркуляционного насоса для простейшего душа

Дренажник не предназначен работать на лейку в конце шланга

 

@дачник750,
слишком большое сопротивление лейки? Не продавит, напора не хватит?

Эх, кабы попробовать...

Кроме того, дренажник действительно узко-специализированный насос. Водоснабжение им не организуешь, а вот насосной станцией откачать большую воду - вполне.

 

А в TJ-2000 какой насос?
Найти аналог отдельно от нагревателя и усё.
Станция - неадекватно громоздка, имхо.

 

@Эльфы, курил эту тему.
Там тоже дренажник по сути. Только меньше диаметром и по мощности. Где-то читал, что 25 ватт. Это для таких параметров не мало.
Когда пробовал китайские кемпинговые "дУши", там питание от аккумулятора. Напор слабый и недолговечны, поскольку негерметичны.
В Китае есть такого типа насосы по 40-60-80 ватт и даже 100. Позиционируются, как насосы/помпы для аквариумов или садовых фонтанчиков. Моя интуиция подсказывает, что 40-60 ватт будет минимально достаточно. Но стоимость таких насосов уже в районе 2000 + рублей.
Аналогичны насосы для перекачки топлива/масла у автолюбителей.
Однако, эти насосы, как правило питаются от постоянного тока 12 или 24 вольта, значит нужен блок питания. Под 1000 рублей. Ну и громоздко это получается.
Т. е. если в эту сторону смотреть, то лучше полноценный дренажник брать. Но экспериментировать мой бюджет не позволяет, а люди пишущие отзывы не догадаются никак взять и поднять выход шланга хотя бы на два метра, чтобы поглядеть, как это хоть выглядит.
Вот и получается, что рациональнее взять сравнительно универсальный комплекс - насосную станцию (или насос + реле давления + возня с монтажом).

Если с большим гидроаккумулятором, то да (но тоже, в каких масштабах рассматривать. У меня дом-студия, без всяких перегородок), а с маленьким типа (см вложение) в моих условиях очень даже неплохо. Вполне мобильно и для других применений.

 

@Lightgooose, вот, например, на 220 В и 20 л/мин.
https://www.vseinstrumenti.ru/product/fontannyj-nasos-zubr-znfch-20-1-6-698529/
Пойдёт?
Ставится на дно бака.
Но, на дне бака обычно бывает спираль ТЭНа. Значит, нужна подставка повыше ТЭНа, на ней насос.
Бак поднять от пола на высоту Х. Эта высота прибавится к высоте подъёма насоса.
Плюс, внизу у бака бывает кран (для душа), который будет теперь не для душа, а для слива.
Очень удобно, нет?

Сильно большая мощность тут не нужна, а то при закрытии лейки будет соединения рвать.
У нас Малыш на 250 Вт срывал шланг с фитинга, когда шланг пережимался.

 

О, есть, оказывается, и совсем халявные варианты для той же цели!
https://www.vseinstrumenti.ru/product/vibratsionnyj-nasos-redverg-rd-vp50b-10-5025667-1105041/
Оба варианта по описаниям годятся для воды 35 гр. С
Для душа - норм.

 

малыш в тупик реально может 5 бар а то 8. от качества оного зависит.

 

Конечно может!
У него по описанию высота подъёма = 50 м.
Для душа столько не надо, если это не душ Шарко.

 

@Эльфы, спасибо за участие!

Сразу скажу, что производительность (литры) не очень важна - 4 литра в минут достаточно для душа, если они вытекают из лейки с более-менее приличным напором.
Отсюда следует, что надо найти разумный баланс по давлению развиваемому устройством.
Мембранные насосы, вибрационные, центробежные (не вихревые, хотя и вихревые при большой мощности двигателя тоже), обеспечивают высокое давление, поэтому необходимо на выходе ставить реле давления. Ну не бывает слабым давление не только удерживающее столб воды в 6-7 и выше метров, а еще и проталкивающее его по шлангу.

(Никакого ТЭНа у меня на дне бака нет. Это обычный бак в 50 литров. Он стоИт на полу. Грею в нем воду, вытаскиваю нагреватель, сую туда шланг от насоса и гоню эту воду в лейку по шлангу. Всего и дел, загнать воду на 2 метра от пола с достаточным напором.
Про насосную станцию я думаю, поскольку она универсальна по задачам, которые может выполнять (душ, полив, откачивание, перекачивание...), остальные варианты не столь универсальны.)

Фонтанные и аквариумные насосы/помпы - одно и то же, и принцип действия идентичен дренажным насосам. У того, что Вы показали в ссылке, мощность 28 ватт. По косвенным данным этого достаточно, чтобы загнать воду на уровень 2 метра и еще обеспечить нормальный душ, а не кошкины слезы из лейки.
Но это по косвенным данным. Слухам.
На таких же насосах (но в половину слабее) "работают" кемпинговые "души" китайские, которые я пробовал и мне не понравилось.
И если уж экспериментировать, то лучше взять обычный дренажник. Не сильно дороже, но в разы мощнее по паспорту.
@дачник750, утверждает, что лейка для него будет непреодолимым препятствие. Мне кажется, что как раз этот вариант будет оптимальным для моей локальной задачи. Но в силу меньшей универсальности, я и склоняюсь к варианту насосной станции (насос+гидроаккумулятор+реле давления+обратный клапан - ничего колхозить не надо.

 

Вот еще какая засада.
У насосных станций (и вихревых, и центробежных насосов) входное и выходное отверстие 1". Есть у меня подозрение, что это не обычный дурацкий дюйм, а какой-то трубный, а то и разновидность трубного. В одном магазине мне сказали резьба 25 миллиметров (по паспорту G1). Ну такие дырки для моей задачи слишком большие.
Поискал в наших магазинах фитинги/штуцеры/переходники (прости, Господи!) и... не нашел. 3/8, 1/2 и прочее такое - сколько угодно, а дюйм или 25 мм не нашел.
На АлиЭкспрессе нашел. На чертежах так и обозначено 3/4 - 25 мм. Т. е. не дюйм, а 3/4 в Китае. Но китайцы будут кивать головой на все, лишь бы ты купил. Поэтому стремно заказывать.

С другой стороны, может я чего-то не понимаю? Какой смысл банковать насосами, к которым нет фитингов в продаже?
Если кто-то может мне разъяснить в чем тут дело, то буду благодарен. Что мне искать и где?
В идеале мне нужно на входе шланг 15-20 мм, ну или близко к этому, а на выходе елочка 10-12-14 мм.

 

Трубная маркировка резьбы G, это стандарт.
Для любого всасывающего на оса входной диаметр нужен большего диаметра, чем выходной, это увеличивает КПД производительности.
Если у вас нет под рукой нормального сантехмагазина, то все в России можно купить по интернету, маркетплейсы известные ли типа красного или зелёного магазина.
Трубные резьбы принято обозначать в дюймах, но в простонародье часто говорят в мм
Дюймовые замеры популярные это 1/2, 3/4, 1, в мм это 15, 20, 25, ещё и есть обозначения вр и нр, внутренняя и наружная резьба

По поводу дренажника и лейки. Всё дренажника рассчитывают для работы на пустой излив, если поставить лейку, то его производительность сильно просядет. Только это это я имел ввиду, когда написал про плохое решение дренажник+лейка

 

@дачник750,
я художник, поэтому всякий раз начинаю заново изучать эти особенности, поскольку предыдущие "знания" испаряются напрочь.
Вот записал Вашу справку себе в справочный файл для всякой специфической инфы такого типа.
Спасибо Вам, особенно за расшифровку ВР и НР, вчера голову сломал, что значит эта аббревиатура и надо ли вообще вникать в ее значение.
Из магазинов у меня ВсеИнструменты, Озон и Вайлдберриз.
В описаниях даже в ВИ, по-моему скудновато, а уж Озон и ВБ вообще не заморачиваются с этим.
Вот например https://www.vseinstrumenti.ru/product/shtutser-s-naruzhnoj-rezboj-1-dyujm-nrh25-mm-belamos-st1-1-1295250/
Сейчас мне понятно, что по резьбовой части это нужный мне дюйм. А "ёлочка", какой у нее диаметр, тоже 25 мм?
Удивила цена на эти комплектующие. Надо 2 штуки для насосной станции и потом еще переходники, чтобы дойти до диаметра душевого шланга.
Уже малодушно подумываю о том, чтобы дать ремонт моей помпе. Или ставить под нее небольшую емкость, пусть подтекает - за 20 минут там не такая уж большая лужа образуется.

Дренажники - да. Я Вас еще выше понял, просто уточнил. По опыту сложилось впечатление, что больше, не значит пропорционально размерам мощнее. Вот и не хочется рисковать деньгами ради неочевидного результата. Просто если он не подойдет, то мне его особо некуда использовать.
И все же.
Логика у меня такая. Вот в ВИ из дешевых - питание 220, заборный шланг не нужен, 400 вт, высота подъема 7.5 метра, производительность 116 л/мин, погружение 2 м. Это, конечно паспортные, китайские показатели, но все же. Ну и пусть из-за лейки показатели упадут на 50-60 процентов. Оставшегося мне ведь за глаза будет!
Цена 2300. И интерфейс выходной более дружелюбный - 1/2, уж как-нибудь доведу диаметр до душевого шланга.
Что думаете?

 

Интересно, что лучше в итоге за равную цену (около 1,5 т. р.) -
фонтанный на 45 Вт или вибрационный на 160 Вт?
https://rustechnics.ru/catalog/pumps/pumps-for-pools-and-fountains-vodotok/nasos-dlya-fontana-vodotok-db-2000/
Фонтанный жиденько выглядит. Вибрационный - аллюминиевый зверь, годами проверенный народом.
После вибрационника надо ставить не реле, а редуктор (понижатель) давления, наверное?

 

А зачем вообще делать душ на электрическом насосе?

 

А как еще?
Есть вариант под потолок повесть плоский бак с нагревателем или без и лейкой. Тогда наш союзник, гравитация, будет лить на макушку дождик. Но бак все равно надо наполнять.
Цена выше, чем насосный комплекс, возни больше и все равно без насоса не обойдешься.
Какие еще варианты?