Электроснабжение дома в деревне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот с этого момента пожалуйста более подробно. Т.е если я правильно понял в таком виде мой план подключения выглядит абсолютно не верным.

 

Система защитного заземления выбирается исходя из соответствия или не соответсвия питающей сети действующим нормам!

 

Т.е. если на столбах идет двухпроводная сеть - варианты подключения и заземления выполнять только по схеме ТТ и никак иначе?

 

Электроснабжение дома в деревне (если вы не электрик, а новичок) лучше доверить профессиональному электрику. Понятно, что вы умный, грамотный, рукастый. Но возможные ошибки в монтаже могут привести к плачевным последствиям. Если вы построили дом, то наверняка найдется 30-40 тыс руб. и на услуги электромонтажника. Тогда вы и ваши соседи будете спать спокойно.
С уважением.

 

Профессионалы своего дела это конечно хорошо. Но все равно хочется сделать самому. Да и дом находится в глухой деревне в 280 км от Москвы. Там профессионалов нет. А везти их из ближайшей цивилизации или Москвы получится еще более накладно.

Сделать проводку своими руками вполне реально, развести по группам, в распайках все соединить опрессовкой или пропаянной скруткой, на свет можно вообще клеммы ваго использовать, все контакты затянуть, прозвонить провода, промаркировать и т.д.


Вот сборку щита, возможно, стоит доверить спецам. Но и я хочу понять, знать и уметь это делать.

 

Да!

Если питающая линия не соответствует хоть одному пункту действующих норм - значить условия электробезопасности в системе TN по действующим нормам не могут быть соблюдены и по действующим нормам остается только система ТТ!

Не забываем, что в системе ТТ обязательно, как минимум, нужно делать двухступенчатую дифзащиту!

 

А почему двухступенчатую? Где об этом написано? Дайте ссылку.

 

Причины применения двухступенчатой дифзащиты для системы ТТ не однократно упоминались на форуме! Для Москвы и области нормы для системы TN рекомендуют именно двухступенчатую дифзащиту, соответсвенно по поводу двухступенчатой дифзащиты для системы ТТ вообще не должно возникать ни каких вопросов! Если Вам жалко денег или наплевать на безопасность можете не делать двухступенчатую дифзащиту в системе ТТ!

 

Дело не в деньгах. Вы говорите про нормы. Приведите ссылки на эти нормы. Где они?


Может в Москве ПУЭ другое? Или СП 31-101-2003 не действует? Или у вас своя личная трактовка этих документов?
Странный у нас город. Не могут как все. Во всей России так, а у нас по другому. Не могут не вывернуться. Наверно постановление Лужкова?

 

Поясните мне пожалуйста что такое двухступенчатая дифзащита.

 

Это когда потребитель защищен двумя дифами. Зачем это делать мне не понятно. Только если для цены монтажа?

 

Да и мне не понятно. Думается мне, что УЗО на 30 мА и автомата будет достаточно.

 

Здесь не все так однозначно. Можно на вводе в дом поставить противопожарное УЗО. От 100 до 300 мА. С характеристикой S. На влажные помещения лучше ставить УЗО 10 мА.

 

Прокоментируйте пожалуйста , может я что-то не понимаю, но в этой статье говорится о том что в двухпроводке то же имеет место быть PEN проводник при ответвлениях от ВЛ.

1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего
проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного
проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это
требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным
потребителям электроэнергии.

 

Читаем внимательно два последних слова пункта 1.7.132!

Читаем в ПУЭ что такое потребитель электрической энергии.

Читаем в ПУЭ что такое электроприемник или группа электроприемников.

То есть в третем предложении пункта 1.7.132 говорится просто об аппаратах, агрегатах и др., предназначенных для преобразования электрической энергии в другой вид энергии и не упоминается где эти апараты могут стоять!

Вы скажете, что аппараты, агрегаты и др., предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии могут быть и в доме.

Да, могут быть в доме, но аппараты, агрегаты и др., предназначенные для преобразования электрической энергии находящиеся в доме уже называются электроустановкой!

В третьем предложении пункта 1.7.132 не упоминается электроустановка, то есть аппараты, агрегаты и др., предназначенные для преобразования электрической энергии установленные в доме!

Я например считаю что последнее предложение пункта 1.7.132 относится, например, к однофазным уличным фонарям, которые обслуживаются специально подготовленным персоналом и по этому могут подключатся без защитного провода.

К тому же предыдущий пункт 1.7.131 говорит что PEN может быть в многофазных сетях и то при соблюдении минимально допустимого сечения.

Так же обратите внимание на слово "может" в пункте 1.7.131.

Решение является всего лиш правомерным, но не обязательным и не наилучшим даже в многофазной сети!

На мой взгляд слово "может" в пункте 1.7.131 по смыслу аналогично слову "допускается".

То есть по возможности совмещение в PEN нужно избегать даже при трехфазном вводе!