Тема без названия о будущем доме в бывшем лесу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

День триста тридцать восьмой.

Ну что, друзья и товарищи, плитка - всё.
Ну, то есть, почти.

И с другой стороны, а то вдруг кто-то не верит.


Осталась вторая половина кухонного фартука, но это почти не в счёт, да и плитка там такая, что пальчики себе поцелуешь, как выкуришь приклеишь.

А пока, как и обещал, стык полки и экрана ванны, незатертый, конечно.
Будучи затертым, он станет выглядеть совсем иным, так что это эксклюзив.


Осталось некоторое количество плиток, которые надо бы, по обычаю, хранить, но особо негде, а выкинуть жалко.
Ну и ни разу не сталкивался с ситуацией, когда кто-то какую-то плитку разбил и потребовалась локальная замена.
Но, с другой стороны, пока не выбросишь, не понадобится.
Дилемма.

 

Которая закроется тумбой

 

Это чтоб навсегда.

 

Было дело. 1 раз. Но плитка была совершенно советская, конца 70-х. Т. е. найти вообще без шансов.
Но заботливо сохранённые родителями запасные спасли ситуацию. Через 25 примерно лет)

 

День триста сорок второй.

Начало конца грязных дел. Ну, собственно, давно пора бы.
Последние две комнаты из имеющихся в наличии освобождены от относительно нужных вещей и относительно готовы к выравниванию пола.
Ну а раз я тоже готов, почему бы и не начать.
Но, поскольку век живи - век учись, в очередной раз были просмотрены несколько видео на тему как же этот наливной пол правильно наливать. Я имею в виду, чтобы получить не только предсказуемый, но и нужный результат.
А то мистика какая-то: повозили шпателем по цементной лужице и оба-на, всё ровно. Секрет, на самом деле, прост: нужно поймать подходящее время для съёмки.
Вот такое, например:

Быстренько убрать все пузыри и немедленно это запечатлеть. А что неровности, так их ни на фото, ни, тем более, на видео не видно.
А вот следующее фото для тех, кто пустой гламурности предпочитает суровую правду жизни.

Попробуем разобраться. Это другая комната, слой здесь тоньше (в среднем 6 мм, грунт наносился дважды (в первой комнате трижды - в том числе первый раз год назад ), игольчатым валиком прокатывался не менее скрупулёзно.
Но что-то пошло не так. Понятно, что беды для ламината от этих пузырьковых кратеров никакой нет, но причины этого метеоризма знать бы хотелось.
Тем более, что заливка в первой комнате спустя час сохранила свою первозданную гладь.


Ну а пока желающие высказаться по сути вопроса собираются с мыслями, пойду посчищаю наплывы, хотя и надеюсь, что их там нет.

 

У Шайтера вроде было: пузыри если воды перелил.

 

Маловероятно, ибо вода дозируется пятилитровыми канистрами с отметкой в 4,5 при дельте, рекомендованной производителем, 4,4-4,6 л.
Другое дело, что собственная влажность смеси сильно зависит от условий хранения, так ведь и к этому не придраться, стабильные 40-45 процентов.

Это до заливки, конечно. Ну так ведь и смесь замешивалась до заливки.

Ну и раз зашёл разговор, немного о результатах.
Предсказуемый наплыв в месте встречи волн.

Специально делаю его в удобном месте - легче диагностировать и проще счищать. Здесь можно было забить, в пресловутые 2 мм уложились бы легко, но ведь не аккуратненько (с). Тем более, что пока все это легко срезается прави́лом, а не какой-нибудь болгаркой с чашкой.
И ещё немного лунных кратеров на Земле, после того, как лава уже остыла.

Подумалось, что есть ещё один фактор - теплый пол, но он при дельте в 10-15 градусов вряд-ли может спровоцировать такой конфуз.

 

Толщина слоя в местах образования кратеров меньше минимального, предусмотренного для данной смеси либо смесь начала уже схватываться, т. е. терять пластичность и при раскатывании игольчатым валиком она тянулась вслед за ним, а когда отлипала образовывались эти рытвины

 

Не совсем так.
Минимальная толщина слоя, исходя из техлиста, 2 мм, при должном усердии шпателем можно загладить практически в ноль, но саморастекаемость прекращается именно в районе толщины 2-3 мм.
И это точно не игольчатый валик виноват, пузыри возникают сами по себе и до него и после, а непосредственно в момент разглаживания почти все лопаются и поверхность становится близка к идеалу.
Ещё вариант - слишком высокие обороты миксера. Может ли при этом смесь перенасыщаться воздухом судить не берусь, наверное может.
С другой стороны, все производители наливных полов настоятельно рекомендуют прокатывать уложенную смесь игольчатым валиком для удаления пузырей, что как бы подразумевает, что их образование - это неотъемлемая часть технологического процесса. Побочная часть, разумеется.
А вообще, с тех пор, как сумели подружить цемент с гипсом и туманно назвали это комбинированным связующим, черт его знает, какая там теперь химия происходит и куда бедному крестьянину податься.
Одно радует, до следующего наливного пола очень далеко. Сегодняшний не считаем, он уже почти свершился.

 

еще у него было про "вскипающую" шпаклевку. а причина - пористое плохо прогрунтованное основание. водичку быстро подсасывает, а взамен из пор выходит воздух по всей поверхности.

не знаю, на сколько тут конкретно это применимо, но факт остается фактом - чтобы что-то запузырилось, нужен источник газообразования.

 

Очень сильно похоже на правду, по крайней мере я тоже к этой версии склоняюсь, как одной из.
В то же время, было замечено, что пузыри начинают образовываться ещё в ведре, что как бы исключает эксклюзивность вышеупомянутой версии.

 

День триста сорок третий.

Ха-ха-ха.
Самоирония, как неотъемлемая часть иронии вообще.
Ну, вы уже поняли - смесь кончилась раньше, чем был залит весь пол.

Попытка сосчитать трехмерный интеграл в уме (а именно он описывает объем под кривой поверхностью и, кажется, называется полином) окончилась провалом - не хватило двух мешков. Это при том, что один был куплен сверху расчетного количества. Как тут не вспомнить назойливые советы матёрых строителей, что всё нужно заказывать больше раза в полтора, а то и в два.
Так что торжества по поводу проводов куда подальше грязных технологий откладываются до понедельника.
Что же до работ, выполненных до того, как смесь кончилась, то ощущения двоякие. С одной стороны все ровно и это хорошо, с другой - к тайне пузырей толком так и не приблизились.

Зато вспомнилось, что не далее, как полгода назад, Церезит, налитый на весьма сомнительную стяжку не дал никаких пузырей вообще. Игольчатый валик (этот самый) был, но пачкать его (точнее, отмывать) было лень.
Но и цена того Церезита была раза в два выше этого Литокола.
Так что ещё одна версия - Литокол чего-то там намухлевал с составом.
Одно радует - совсем скоро меня от этого перестанет колбасить.

 

Пузыри, пузыри. Ну и чо? Тоже были дырдочки такие после заливки, щас ламинат лежит - под ним не видно.

 

Ну, дык, ничо, конечно.
Но перфекционизм протестуэ.