Неадекватные соседи с живностью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О чем?

 

о погоде

 

На тему - чего отравленное зерно на участке было? Так от крыс насыпали.

 

Ну, а чего не поговорить о погоде, хоть и с участковым?

 

Подавайте в суд.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Таким образом, по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика.
А именно обязать установить забор для загона для животных по границе участка, где осуществляется выгул животных! Ведь до приобретения участка забор прекрасно справлялся с функцией ограждения.

 

@Nade_Zv, на основании проведенных вами статей проблема не решиться.
Ей не удастся доказать нарушения права владения. И препятствий никаких нет.

 

вот прям вам пять баллов! нашли бы лучше формулировку, как доказать нарушения, умники!

Жрут, топчут грядки и не нарушают право пользования... а тогда что это? Это собственность соседа - капуста, конечно же, вот и пускает свою живность!
Мой сосед подал заявление в полицию, за то что я 70-летние ели спилила на своем участке, так они ответили, что все произрастающее на участке принадлежит собственнику участка. И если кто-то бы их спилил, это не нарушения прав собственника?

 

Громкие и бессмысленные наборы слов! Простите, вы в суде то хотя бы раз были? Я не имею ввиду ваши способности бездумно копировать сюда цитаты из первого попавшегося вам решения суда.

 

Лучший выход - переехать с земли ЛПХ, на землю ИЖС.

 

Чтобы это сделать достаточно подать соответствующее заявление в росреестр. И через 5-7 рабочих дней перезд состоиться. Даже вещи собирать не нужно.

 

Если бы да кабы...
Какое отношение к юриспруденции имеет?

 

нафига здесь пишете? с целью помочь или бла-бла? Ходила и не раз. Кто не ходит, тот и не выигрывает. Практики мало, да, ну и что случится, если человек обратиться в суд за защитой своих прав? То есть по-вашему портить на участке не нарушение прав? и пусть бегают. Вам такого соседа...
все такие мудрые, вот помогите, смотришь, доброе дело сделаете

 

Заведите собаку. желательно брехливую. а лучше двух. и будет вам счастье

 

И? дальше что? что тут пишем? НАФИГА тогда ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

 

там живут глубокие пенсионеры, они не могут за собаками ухаживать, вы хоть тему почитайте